Постанова

від 17.12.2012 по справі 0519/13450/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

17.12.2012

Справа № 1-кс/0519/56/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 р. м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року прокурором міста Маріуполя порушено кримінальну справу № 2012-01-016-0109 відносно директора ТОВ «Ашим-К»ОСОБА_2, та посадових осіб ККП ММР В«МаріупольтепломережаВ» головного інженера ОСОБА_3, заступника головного інженера ОСОБА_4, начальника служби ремонту ОСОБА_5, начальника КРО ОСОБА_6, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК України, яку передано в провадження слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 для проведення досудового розслідування.

В установчій частині вказаної постанови зазначено, що директор ТОВ «Ашим-К»ОСОБА_2, спільно з невстановленими особами та посадовими особами ККП ММР «Маріупольтепломережа», які наділені організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисних мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 01.07.2008р. по 31.12.2008р., заволоділи бюджетними коштами ККП «Маріупольтепломережа»в особливо великих розмірах шляхом внесення до офіційних документів -актів виконаних робіт форми КБ2В завідомо неправдивих відомостей, внаслідок чого заподіяно шкоду зазначеному підприємству на загальну суму 860339,26 грн.

20 листопада 2012р. в зв'язку з набуттям чинності КПК України, прийнятого Верховною Радою України 13.04.2012р. (далі - КПК), зазначені вище матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050290000001 від «21»листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначений період взаємовідносин між ККП ММР «Маріупольтепломережа»та ТОВ «Ашим-К»пов'язаний з укладеним між ними договору № 26 від 16.07.2008 року.

У клопотанні слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області від 10.12.2012 року, узгодженого з прокурором прокуратури міста Маріуполя Донецької області, що надійшов до суду 17.12.2012 року, ставиться питання про надання тимчасового доступу до реєстраційних та звітних частин облікової справи платника податків ТОВ Фірма «Сангрі ЛТД»(код ЄДРПОУ 20392338) за місцем реєстрації в Жовтневій Міжрайонній ДПІ м. Маріуполя, розташованої за адресою: місто Маріуполь, вулиця Артема, будинок № 93, і можливість її вилучення. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що вилучення реєстраційних та звітних частин обліковій справи платників податків суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ Фірма «Сангрі ЛТД»має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - Жовтневої міжрайонної ДПІ м. Маріуполя, в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у клопотанні, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявності достатніх підстав для його задоволення.

Так, частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором міста Маріуполя порушено кримінальну справу відносно посадових осіб ТОВ «Ашим-К»та ККП ММР «Маріупольтепломережа»стосовно їх господарської діяльності, пов'язаної з виконанням договору № 26 від 16.07.2008 року. Доступ до реєстраційних та звітних частин облікової справи платника податків ТОВ Фірма «Сангрі ЛТД»не має відношення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050290000001 від «21»листопада 2012 року.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання, слідчим суддею враховується та обставина, що органом досудового слідства не внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно кримінальних правопорушень за участю ККП ММР «Маріупольтепломережа»та ТОВ Фірма «Сангрі ЛТД», що передбачено вимогами ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.І. Папаценко