Рішення від 12.01.2009 по справі 22/5401

22/5401

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2009 р.Справа № 22/5401

За позовом  Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький   

до Дочірного підприємства відкритого акціонерного товариства "Проскурів"Торгівельної Фірми "Ружична", м.  Хмельницький

про стягнення 2157,46 грн.

                   Суддя    

Представники сторін:

позивача: Ялівчук А.А. - представник за довіреністю № 15/04 від 08.01.2009 р.

відповідача: не з'явився 

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача 1969,96грн. заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії №1580/411 від 21.06.2007р., яка утворилась станом на 01.12.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні в порядку ст. 22 ГПК України подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої повідомив про часткове погашення відповідачем суми основного боргу (довідка про оплату боргу №411) та просив суд стягнути з відповідача 799,09грн. основного боргу, 323,66грн. - інфляційних, 47,21грн. - 3% річних, 22,25грн. пені.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вони господарським судом приймаються.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повноважного представника для участі у справі не направив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача суду не направив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом та вручена останньому, що підтверджується поштовим повідомленням від 22.12.2008 р.

Відповідно до ст. 75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.  

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Відповідно до довідки з єдиного державного реєстру  №2107 Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Проскурів" торгівельна фірма "Ружична", зареєстрована як юридична особа, іден. код 23834268.

21.06.2007р. між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії №1580/411 за магазин "Південний", відповідно до п. 1.1 якого енергопостачальна організація (позивач) зобов'язувалася постачати теплову енергію у потрібних споживачу обсягах, а споживач (відповідач) зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у передбачені в договорі терміни.

Згідно п. 6.1, 6.2 та 6.3 договору розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Остаточні розрахунки відповідачем повинні проводитись до 10 числа місяця, наступного за календарним.

Відповідно до п.п. 7.2.3 даного договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Згідно додатку 1 до договору від 21 червня 2007 року тариф за магазин "Південний" ( вул. Свободи 1а) складає 4,43 грн. за 1 кв. метр. Загальна площа магазину складає 42 кв.м.  

Однак, відповідачем умови договору належним чином не були виконані, у зв'язку із чим станом на 01.12.2008р. утворилась заборгованість в сумі 799,09грн., що підтверджено відповідними розрахунками та направленими на адресу відповідача рахунками на оплату послуг теплопостачання за червень-грудень 2008р. та розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.12.2008р.

В зв'язку з невиконанням умов договору, позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просив стягнути з відповідача 1599,09грн. основного боргу за спожиту теплову енергію та 323,66грн. інфляційних, 47,21грн. - 3% річних та 187,50грн. пені, всього заборгованості в сумі 2157,46грн.

Однак, відповідачем 04.12.08р., 15.12.08р., 25.12.08р., частково сплачено суму основного боргу, що підтверджується довідкою про оплату боргу №411. У зв'язку з чим, позивачем зменшено суму заборгованості. На час вирішення спору позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 799,09грн. основного боргу, 323,66грн. - інфляційних, 47,21грн. - 3% річних, 22,25грн. пені.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.

Згідно ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором  або  законом,  не  випливає  із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При цьому, сторонами в договорі на постачання теплової енергії передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочення.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен  день прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.            

Судом приймається до уваги наданий в матеріали справи розрахунок заборгованості із врахуванням інфляційних витрат та 3% річних, а також суми пені, що відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи. Відповідачем доказів сплати заборгованості у повному розмірі не надано.   

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість за послуги теплопостачання відповідно до договору на постачання теплової енергії №1580/411 від 21.06.2007р., яка становила 799,09грн. основного боргу, 323,66грн. - інфляційних за період з липня 2007р. по жовтень 2008р., 47,21грн. - 3% річних за період з липня 2007р. по жовтень 2008р., 22,25грн. пені за період з 01.05.2008р. по 31.07.2008р., відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України у зв'язку із частковим задоволенням позову та доведення спору до вирішення суду за вини останнього.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116  Господарського процесуального кодексу України,  СУД  

                                                                       В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Проскурів" торгівельної фірми "Ружична", с. Розсоша Хмельницького району про стягнення 1192,41грн. задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Проскурів" торгівельної фірми "Ружична" (с. Розсоша Хмельницького району, код 23834268) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” (м. Хмельницький, вул.Пересипкіна, б.5, код 03356571) 799,09грн. (сімсот дев'яносто дев'ять гривень 09 коп.) основного боргу, 323,66грн. (триста двадцять три гривні 66 коп.) - інфляційних, 47,21грн. (сорок сім гривень 21 коп.) - 3% річних, 22,45грн. (двадцять дві гривни 45 коп.) пені, 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.