Рішення

від 13.01.2009 по справі 13/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/37

                                         ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2009 р.                                                                                 Справа №  13/37

        Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І. в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу  за позовом  Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Селянського (фермерського) господарства «Яринове»с. Вітове Чигиринського району

про стягнення 10959 грн. 09 коп. боргу та пені

за участю представників сторін:

від позивача: Король А.М. –за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.  

          Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за користування прибудинковою  територією та пені. В обгрунтування вимог  позивач посилається на те, що між Черкаською міською радою та селянським (фермерським) господарством "Яринове" укладено угоду від 24 жовтня 2006 р. про справляння плати за користування частиною прибудинкової території. Угода  зареєстрована в управлінні земельних ресурсів та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради 24.10.2006 р. за  №295. Договір чинний, не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним.  

Предметом угоди є плата за фактичне використання частини прибудинкової території за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 383, що є комунальною власністю і використовується Відповідачем з комерційною метою під розміщення виставково-торгового залу та офісу, а також для виробництва виробів з текстилю. Вказана частина прибудинкової території перейшла у фактичне користування Відповідача з 01.04.2005 року одночасно з передачею йому в оренду нежитлового приміщення комунальної власності (довідка Управління власністю міста від 16.10.2006р. №2346, договори оренди нежитлового приміщення від 31.03.2006р. №1006 та від 18.02.2008р. №1006).

Відповідно до пункту 3.2. угоди Відповідач зобов'язався оплатити Позивачу фактичне використання відповідачем частини прибудинкової території за період з 01.04.2005р. по 31.10.2006р. в сумі 4 650 гри. 63 коп. щомісячно рівними частинами по 2325 гри. 31 коп. на протязі 2-х місяців.

Відповідно до пункту 3.4. угоди Відповідач зобов'язався оплачувати Позивачу фактичне використання ним частини прибудинкової території, починаючи з 01.11.2006 року в розмірі 244 гри. 77 коп. щомісячно до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

За весь спірний період   використання   Відповідачем   прибудинкової території, який він зобов'язався оплатити згідно угоди №295 (з 01.04.2005р. по 31.10.2008 р.), йому нараховано 10 593 грн. 66 коп. боргу.

Однак, в порушення взятих на себе договірних зобов'язань, відповідач заборгованість не погасив.

Пунктом 3.5 угоди передбачено стягнення пені за несвоєчасне внесення платежів, передбачених пунктами 3.2 та 3.4 угоди, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідачу на заборгованість в розмірі 10 593,66 грн. нараховано пеню в сумі 365,43 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Крім того, відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України "Про плату за землю", ст.ст. 96, 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні с платним.

В даному випадку безоплатне використання Відповідачем прибудинкової території, яка є комунальною власністю територіальної громади міста Черкаси, та невиконання ним договірних зобов'язань  є порушенням прав територіальної громади, а також підставою для відшкодування збитків, завданих таким порушенням.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.  Подано заяву про збільшення вимоги в частині стягнення пені –з посиланням на норми ст. 22 ГПК України. Суд не приймає дану заяву до розгляду, оскільки не подано доказів направлення копії заяви відповідачу –п. 6 ст. 63 ГПК України. Водночас позивач не позбавлений права повторного звернення з відповідним позовом до суду при дотриманні вимог досудового врегулювання, надсилання копії позову відповідачу тощо.

Відповідач вимоги не заперечив, відзиву не подав, представника в засідання суду не направив. Пропозицій по врегулюванню спору не надано. Умови договору не заперечені. Доказів повного чи часткового розрахунку суду та позивачу не представлено.

          Оцінюючи зібрані докази, пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Між сторонами виникли договірні відносини, врегульовані гл. 58   ЦК України, на підставі письмового двостороннього строкового оплатного договору. Існуючі договірні відносини не заперечені сторонами. Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідач, в порушення умов договору  не розрахувався  в визначений  термін за використання прибудинкової території . Якщо боржник  не приступив  до виконання  зобов'язання або не виконав  його у строк, встановлений  договором або законом, то відповідно до  ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання.

Позивач правомірно нараховує заборгованість та пеню на прострочену суму при наявному грошовому зобов'язанні.

Вимоги в частині стягнення 10593 грн. 66 коп. боргу та 365 грн. 43 коп. пені   за період з 01.04.2005р. по 31.10.2008р. на користь позивача підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача повністю та стягнути в бюджет 109 грн. 59 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84  ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити повністю.  

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Яринове" с. Вітове Чигиринського району, код 31894931

в доход міського бюджету м. Черкаси, рахунок №33213812700002, банк отримувача - ГУДК в Черкаській області,  МФО 854018,  ОКПО 22809222,  код платежу 13050200,  призначення платежу - орендна плата за землю з юридичних осіб   

10593 грн. 66 коп. боргу та 365 грн. 43 коп. пені.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Яринове" с. Вітове Чигиринського району, код 31894931

в доход державного бюджету через Чигиринську ДПІ на користь УДК України в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, рахунок №31117095700002

109 грн. 59 коп. мита

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Яринове" с. Вітове Чигиринського району, код 31894931

в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, стягувачем щодо якого є Управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області,  код 22809222,  через  відділ державної виконавчої служби  Чигиринського районного управління юстиції  

          118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                         Г.М. Скиба