Ухвала

від 17.12.2012 по справі 13/44-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" грудня 2012 р. Справа № 13/44-09

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П. ,

розглянувши в приміщенні суду заяву ПрАТ "Стрижавський кар'єр" про видачу дублікату наказу та внесення змін до нього у справі

за позовом : відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" (код 05518894, 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область)

до : приватного підприємства "Генерал-V" (код ЄДРПОУ 34939204, 21100, м. Вінниця, вул. Тімірязєва, 82, к. 4)

про стягнення заборгованості у сумі 10 605,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника) : Малогулько В.Л. - за довіреністю

від відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

08.10.2009 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 13/44-09 про задоволення позову відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", згідно якого вирішено стягнути з приватного підприємства "Генерал-V" на користь позивача 10 605,00 грн. - боргу, 106,05 грн. - витрат на державне мито та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання вказаним рішенням законної сили, судом на його виконання видано відповідний наказ від 23.10.2009 року.

07.12.2012 року від позивача (стягувача) до суду надійшла заява від 06.12.2012 року про видачу дублікату наказу та внесення змін до нього.

Дану заяву позивач мотивував наступним.

Відкритим акціонерним товариством "Стрижавський кар'єр" пред'явлено до виконання в Староміський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції вказаний вище наказ, в зв'язку з чим 19.11.2009 року було відкрито виконавче провадження.

22.12.2010 року даним відділом ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Станом на 21.11.2012 року на адресу стягувача виконавчий документ так і не надійшов.

20.11.2012 року Староміським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції надано довідку про втрату виконавчого документа установою зв'язку при пересилці.

На даний час приватне акціонерне товариство "Стрижавський кар'єр" має намір повторно пред'явити даний наказ до виконання, але за відсутності останнього не має змоги скористатися цим правом.

Також позивач у заяві повідомляє, що згідно Закону України "Про акціонерні товариства" ВАТ "Стрижавський кар'єр" з 23.04.2012 року змінено назву на ПрАТ "Стрижавський кар'єр", яке являється повним та єдиним правонаступником ВАТ "Стрижавський кар'єр".

Враховуючи викладене, позивач (заявник) просить господарський суд, внести зміни до наказу господарського суду Вінницького області від 23.10.2009 року у справі № 13/44-09, зазначивши ПрАТ "Стрижавський кар'єр" як стягувача та видати дублікат даного наказу із внесеними змінами.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.12.2012 року вказану заяву позивача призначено до розгляду на 17.12.2012 року.

На визначену дату в судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав вимоги про видачу дублікату наказу та відмовився від вимог стосовно внесення змін до нього, надавши суду відповідну письмову заяву.

Відповідач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався. При цьому ухвала суду надіслана на адресу відповідача, а саме : 21100, м. Вінниця, вул. Тімірязєва, 82, к. 4, повернулася до суду із відміткою пошти "за зазначеною адресою вибули".

Слід зазначити, що приписи ст. 116 ГПК України не вимагають обов'язкової участі представників сторін.

Водночас, відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду заяви і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Заслухавши представника позивача (заявника) та дослідивши наявні докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 115 ГПК України визначає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Як визначає ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В силу ч.1, ч.2 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Пункт 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9 визначає, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2009 року головним державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області № 13/44-09 від 23.10.2009 року про стягнення з приватного підприємства "Генерал-V" на користь відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" 10 605, 00 грн. - боргу; 106,05 грн. - витрат на державне мито та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В подальшому, 22.12.2010 року Староміським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції прийнято постанову про повернення вказаного вище наказу стягувачеві.

Позивачем в обґрунтування поданої заяви надано суду копії зазначених постанов відділу ДВС, довідку Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції № 18211/10-22 від 20.11.2012 року про втрату наказу, з якої вбачається слідуюче.

Наказ господарського суду Вінницької області у справі № 13/44-09 від 23.10.2009 року втрачено при пересилці та державним виконавцем 29.12.2010 року виконавче провадження було завершено, згідно п. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий документ з постановою про повернення наказу направлено стягувачеві, однак із слів представника стягувача виконавчий документ до адресата станом на 20.11.2012 року не надійшов.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині видачі дублікату наказу в даній справі від 23.10.2009 року.

Також, як вбачається із заяви, позивач просить суд, внести зміни до наказу господарського суду Вінницького області від 23.10.2009 року у справі № 13/44-09, зазначивши ПрАТ "Стрижавський кар'єр" як стягувача.

В підтвердження даних обставин, позивачем надано копії статуту приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", який зареєстрований 25.04.2012 року за № 11491050014000304, виписку та довідку з ЄДРПОУ, довідку № 556 від 21.11.2012 року про зміну назви товариства з ВАТ "Стрижавський кар'єр" на ПрАТ "Стрижавський кар'єр".

Суд розглянувши дану вимогу, зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Згідно матеріалів доданих позивачем до заяви від 06.12.2012 року, наказ господарського суду Вінницької області від 23.10.2009 року було повернуто постановою Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 22.12.2010 року на підставі ст. 38, п. 5 ч.1ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Частина 1 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", визначає, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Враховуючи викладене, повернення наказу господарського суду органом ДВС стягувачу у даній справі виключає вчинення виконавчих та проведення заміни сторони у виконавчому проваджені.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви в частині внесення змін до наказу, оскільки одночасне заявлення вимог позивачем стосовно видачі дублікату наказу та внесення змін до нього за обставин викладених у заяві є неправомірним, внаслідок чого, в судовому засіданні, представником позивача подано заяву про відмову від вимог в прохальній частині щодо внесення змін до наказу суду від 23.10.2009 року.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" від 06.12.2012 року про видачу дублікату наказу та внесення змін до нього задоволити частково.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Вінницької області від 23.10.2009 року у справі № 13/44-09, який направити позивачу.

3. Відмовити в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" від 06.12.2012 року в частині внесення змін до наказу господарського суду Вінницького області від 23.10.2009 року у справі № 13/44-09, шляхом зазначення ПрАТ "Стрижавський кар'єр" як стягувача.

4. Наказ господарського суду Вінницького області, виданий 23.10.2009 року по справі № 13/44-09, визнати таким, що втратив чинність.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Тімірязєва, 82, к. 4)