Рішення

від 17.12.2012 по справі 23/5005/8971/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.12р. Справа № 23/5005/8971/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві "Фірма "Технокомплекс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛАКС-МЕД", смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області

про стягнення 105 699,74 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Куліковська Н.В. - протокол № 1 від 06.12.2011р., директор.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві "Фірма "Технокомплекс" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛАКС-МЕД" про стягнення 105 699,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за видатковими накладними (а.с.14-96), позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму розмірі 105 699,74 грн., відповідачем прийнято його, але на момент звернення позивача до суду не здійснено оплату за поставлений товар.

До початку судового засідання представником відповідача поданий письмовий відзив на позов, відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає в сумі 2 019,59 грн. В решті позову -на суму 103 680,15 грн. - просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві. Крім того, представник позивача був присутній у судовому засіданні, призначеному на 20.11.2012р., в якому його було повідомлено про дату та час наступного судового засідання, про що зроблено відповідну відмітку в протоколі судового засідання від 20.11.2012р.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника позивача до суду не надходило.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника відповідача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач стверджує, що за видатковими накладними (а.с.14-96), ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 105 699,74 грн., за який відповідач не розрахувався.

Тобто позивач вважає, що з моменту отримання товару за накладними у відповідача виникло зобов'язання перед позивачем з оплати отриманого товару.

Відповідач позов визнає частково, в письмовому відзиві на позовну заяву зазначає наступне.

Договір поставки товару між сторонами не укладався, поставка товару здійснювалась на підставі видаткових накладних.

Відповідач не заперечує проти отримання товару на загальну суму 2 019,59 грн. Товар поставлений згідно видаткових накладних, а саме: № ДППР-00160 від 11.04.2012р. на суму 215,47 грн.; № ДППР-00162 від 12.04.2012р. на суму 374,40 грн.; № ДППР-00163 від 12.04.2012р. на суму 897,22 грн.; № ДППР-00166 від 12.04.2012р. на суму 105,00 грн.; № ДППР-00165 від 12.04.2012р. на суму 427,50 грн.

В якості причини не оплати отриманого товару згідно вказаних видаткових накладних відповідач зазначає незрозумілі дії позивача по відношенню до відповідача і невизначеність у подальшій роботі.

Разом з тим відповідач стверджує, що товар поставлений згідно видаткових накладних: № ДППР-00033 від 03.02.2012р. на суму 1673,75 грн.; № ДППР-00034 від 03.02.2012р. на суму 325,97 грн., а всього на загальну суму 1999,72 грн. оплачений ним в повному обсязі.

Факт оплати підтверджує доданою до матеріалів справи копією платіжного доручення № 28 від 03.04.2012р. на суму 4942,72 грн., ПДВ 333,29 грн. В дане платіжне доручення увійшли також оплати за видатковими накладними № ДППР-00028 від 02.02.2012р. на суму 1855,50 грн. та № ДППР-00035 від 03.02.2012р. на суму 1087,50 грн., що спростовує твердження позивача про часткову оплату відповідачем заборгованості за видатковою накладною № ДППР -00033 від 03.02.2012р.

Відповідач заперечує проти отримання товару на загальну суму 29918,64 грн., поставленого згідно видаткових накладних, а саме: № ДППР-00139 від 02.04.2012р. на суму 5030,10 грн.; № ДППР-00167 від 17.04. 2012р. на суму 425,25 грн.; № ДППР-00169 від 18.04. 2012р. на суму 971,25 грн.; № ДППР-00170 від 18.04. 2012р. на суму 2184,76 грн.; № ДППР-00172 від 20.04. 2012р. на суму 3685,07 грн.; № ДППР-00173 від 20.04. 2012р. на суму 5214,38 грн.; № ДППР-00174 від 20.04. 2012р. на суму 616,49 грн.; №ДППР-00178 від 25.04. 2012р. на суму 3256,58 грн.; № ДППР-00179 від 25.04. 2012р. на суму 4763,35 грн.; № ДППР-00184 від 26.04. 2012р. на суму 1864,01 грн.; № ДППР-00185 від 26.04. 2012р. на суму 1907,40 грн. Вважає, що доказом неотримання вказаного товару є відсутність в видаткових накладних печатки та підпису особи, яка отримала даний товар.

Також відповідач заперечує проти отримання товару на загальну суму 71 761,79 грн., поставленого згідно видаткових накладних, а саме:

№ДППР-00036 від 06.02.2012р. на суму 337,50 грн.;

№ДППР-00037 від 06.02. 2012р.на суму 386,25 грн.;

№ДППР-00039 від 08.02. 2012р. на суму 586,50 грн.;

№ ДППР-00040 від 09.02. 2012р. на суму 330,00 грн.;

№ДППР-00042 від 13.02. 2012р. на суму 86,19 грн.;

№ДППР-00043 від 13.02. 2012р. на суму 357,46 грн.;

№ДППР-00050 від 20.02. 2012р. на суму 609,74 грн.;

№ДППР-00052 від 20.02. 2012р. на суму 540,37 грн.;

№ДППР-00055 від 21.02. 2012р. на суму 437,55 грн.;

№ДППР-00060 від 22.02. 2012р. на суму 44,88 грн.;

№ДППР-00062 від 22.02. 2012р. на суму 149,51 грн.;

№ДППР-00063 від 23.02. 2012р. на суму 326,25 грн.;

№ДППР-00066 від 27.02. 2012р. на суму 495,00 грн.;

№ДППР-00072 від 29.02. 2012р. на суму 206,62 грн.;

№ДППР-00075 від 01.03. 2012р. на суму 4680,00 грн.;

№ДППР-00076 від 01.03. 2012р. на суму 2194,20 грн.;

№ДППР-00080 від 03.03. 2012р. на суму 536,47 грн.;

№ДППР-00081 від 03.03. 2012р. на суму 1014,55 грн.;

№ДППР-00082 від 05.03.2012р. на суму 299,20 грн.;

№ДППР-00083 від 05.03. 2012р. на суму 126,00 грн.;

№ДППР-00084 від 05.03. 2012р. на суму 74,80 грн.;

№ДППР-00085 від 05.05. 2012р. на суму 310,46 грн.;

№ДППР-00086 від 05.03.2012р. на суму 14 042,51 грн. ;

№ДППР-00087 від 06.03. 2012р. на суму 819,75 грн.;

№ДППР-00092 від 12.03. 2012р. на суму 3056,25 грн.;

№ДППР-00093 від 12.03. 2012р. на суму 3528,76 грн.;

№ДППР-00096 від 13.03.2012р. на суму 435,00 грн.;

№ДППР-00097 від 13.03.2012р. на суму 483,35 грн.;

№ДППР-00099 від 14.03.2012р. на суму 315,00 грн.;

№ДППР-00102 від 15.03.2012р. на суму 540,37 грн.;

№ДППР-00105 від 16.03.2012р. на суму 569,51 грн.;

№ДППР-00106 від 19.03.2012р. на суму 1626,29 грн.;

№ДППР-00107 від 19.03.2012р. на суму 620,30 грн.;

№ДППР-00109 від 19.03.2012р. на суму 2396,10 грн.;

№ДППР-00112 від 20.03.2012р. на суму 375,00 грн.;

№ДППР-00120 від 22.03.2012р. на суму 43,09 грн.;

№ДППР-00122 від 22.03.2012р. на суму 263,59 грн.;

№ДППР-00135 від 29.03.2012р. на суму 540,00 грн.;

№ДППР-00137 від 30.03.2012р. на суму 1552,50 грн.;

№ДППР-00138 від 02.04.2012р. на суму 1209,52 грн.;

№ДППР-00140 від 02.04.2012р. на суму 6846,85 грн.;

№ДППР-00142 від 02.04.2012р. на суму 56,62 грн.;

№ДППР-00143 від 03.04.2012р. на суму 958,72 грн.;

№ДППР-00144 від 04.04.2012р. на суму 3166,58 грн.;

№ДППР-00145 від 04.04.2012р. на суму 821,25 грн.;

№ДППР-00147 від 05.04.2012р. на суму 3120,60 грн.;

№ДППР-00148 від 05.04.2012р. на суму 101,40 грн.;

№ДППР-00149 від 05.04.2012р. на суму 483,35 грн.;

№ДППР-00151 від 05.04.2012р. на суму 483,75 грн.;

№ДППР-00152 від 06.04.2012р. на суму 1937,80 грн.;

№ДППР-00154 від 09.04.2012р. на суму 423,75 грн.;

№ДППР-00157 від 10.04.2012р. на суму 2366,23 грн.;

№ДППР-00158 від 10.04.2012р. на суму 405,60 грн.;

№ДППР-00159 від 10.04.2012р. на суму 177,41 грн.

В якості підстави неотримання вказаного товару відповідач висуває відсутність підпису особи, яка отримувала товар (замість фактичного підпису особи, що отримала товар проставлено факсиміле, замість печатки відповідача стоїть печатка "для документів").

Таким чином, відповідач визнає позовні вимоги позивача у загальному розмірі 2 019,59 грн. В решті позовних вимог -на суму 103 680,15 грн. - просить відмовити позивачу в задоволенні.

В судовому засіданні, яке відбулось 08.11.2012р., були оглянуті оригінали зазначених вище накладних, представником позивача не заперечувалось, що для відтворення підпису директора ТОВ "Релакс-Мед" використане факсиміле. Клопотань про проведення єкспертизи проставленого підпису сторонами не заявлялось.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи заперечення відповідача та подані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві "Фірма "Технокомплекс" обґрунтовані та підлягають задоволенню лише частково.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На доказ належного виконання прийнятих на себе зобов'язань з поставки товару, позивачем до матеріалів справи надані видаткові накладні на загальну суму 2 019,59 грн., а саме: № ДППР-00160 від 11.04.2012р. на суму 215,47 грн.; № ДППР-00162 від 12.04.2012р. на суму 374,40 грн.; № ДППР-00163 від 12.04.2012р. на суму 897,22 грн.; № ДППР-00166 від 12.04.2012р. на суму 105,00 грн.; № ДППР-00165 від 12.04.2012р. на суму 427,50 грн.

Представниками позивача та відповідача вказані видаткові накладні підписані власноручно.

Тобто, між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості щодо поставки обумовленого товару в кількості, асортименті за ціною і строком оплати отриманого товару, зазначеними в видаткових накладних.

Товар за зазначеними вище накладними був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на видаткових накладній.

Підписання сторонами видаткових накладних без укладання договору купівлі-продажу є встановленням права продавця вимагати сплати за продані товари та відповідного обов'язку покупця оплатити їх, оскільки такі видаткові накладні містять перелік проданих товарів із зазначенням їх вартості.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Тобто, з моменту отримання товару за вказаними видатковими накладними у відповідача виникло зобов'язання перед позивачем з оплати отриманого товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідач не заперечує проти отримання товару на суму 2 019,59 грн., приймаючи до уваги не оплату відповідачем товару з моменту його отримання до цього часу, суд задовольняє позовні вимоги позивача у сумі фактично отриманого товару.

За викладених обставин (в видаткових накладних замість власноручного підпису особи, що отримала товар від імені відповідача проставлено факсиміле або зовсім відсутня печатка та підпис особи, яка отримала товар), видаткові накладні на загальну суму 103 680,15 грн., а саме: № ДППР-00139 від 02.04.2012р. на суму 5030,10 грн.; № ДППР-00167 від 17.04. 2012р. на суму 425,25 грн.; № ДППР-00169 від 18.04. 2012р. на суму 971,25 грн.; № ДППР-00170 від 18.04. 2012р. на суму 2184,76 грн.; № ДППР-00172 від 20.04. 2012р. на суму 3685,07 грн.; № ДППР-00173 від 20.04. 2012р. на суму 5214,38 грн.; № ДППР-00174 від 20.04. 2012р. на суму 616,49 грн.; № ДППР-00178 від 25.04. 2012р. на суму 3256,58 грн.; № ДППР-00179 від 25.04. 2012р. на суму 4763,35 грн.; № ДППР-00184 від 26.04. 2012р. на суму 1864,01 грн.; № ДППР-00185 від 26.04. 2012р. на суму 1907,40 грн. № ДППР-00036 від 06.02.2012р. на суму 337,50 грн.; №ДППР-00037 від 06.02. 2012р. на суму 386,25 грн.; №ДППР-00039 від 08.02. 2012р. на суму 586,50 грн.; № ДППР-00040 від 09.02. 2012р. на суму 330,00 грн.; №ДППР-00042 від 13.02. 2012р. на суму 86,19 грн.; № ДППР-00043 від 13.02. 2012р. на суму 357,46 грн.; № ДППР-00050 від 20.02. 2012р. на суму 609,74 грн.; № ДППР-00052 від 20.02. 2012р. на суму 540,37 грн.; №ДППР-00055 від 21.02. 2012р. на суму 437,55 грн.; № ДППР-00060 від 22.02. 2012р. на суму 44,88 грн.; № ДППР-00062 від 22.02. 2012р. на суму 149,51 грн.; № ДППР-00063 від 23.02. 2012р. на суму 326,25 грн.; № ДППР-00066 від 27.02. 2012р. на суму 495,00 грн.; № ДППР-00072 від 29.02. 2012р. на суму 206,62 грн.; № ДППР-00075 від 01.03. 2012р. на суму 4680,00 грн.; № ДППР-00076 від 01.03.2012р. на суму 2194,20 грн.; №ДППР-00080 від 03.03. 2012р. на суму 536,47 грн.; № ДППР-00081 від 03.03. 2012р. на суму 1014,55 грн.; № ДППР-00082 від 05.03.2012р. на суму 299,20 грн.; № ДППР-00083 від 05.03. 2012р. на суму 126,00 грн.; № ДППР-00084 від 05.03. 2012р. на суму 74,80 грн.; № ДППР-00085 від 05.05. 2012р. на суму 310,46 грн.; № ДППР-00086 від 05.03.2012р. на суму 14 042,51 грн.; № ДППР-00087 від 06.03.2012р. на суму 819,75 грн.; №ДППР-00092 від 12.03. 2012р. на суму 3056,25 грн.; №ДППР-00093 від 12.03. 2012р. на суму 3528,76 грн.; № ДППР-00096 від 13.03.2012р. на суму 435,00 грн.; № ДППР-00097 від 13.03.2012р. на суму 483,35 грн.; № ДППР-00099 від 14.03.2012р. на суму 315,00 грн.; №ДППР-00102 від 15.03.2012р. на суму 540,37 грн.; № ДППР-00105 від 16.03.2012р. на суму 569,51 грн.; № ДППР-00106 від 19.03.2012р. на суму 1626,29 грн.; № ДППР-00107 від 19.03.2012р. на суму 620,30 грн.; № ДППР-00109 від 19.03.2012р. на суму 2396,10 грн.; № ДППР-00112 від 20.03.2012р. на суму 375,00 грн.; № ДППР-00120 від 22.03.2012р. на суму 43,09 грн.; № ДППР-00122 від 22.03.2012р. на суму 263,59 грн.; № ДППР-00135 від 29.03.2012р. на суму 540,00 грн.; № ДППР-00137 від 30.03.2012р. на суму 1552,50 грн.; № ДППР-00138 від 02.04.2012р. на суму 1209,52 грн.; № ДППР-00140 від 02.04.2012р. на суму 6846,85 грн.; № ДППР-00142 від 02.04.2012р. на суму 56,62 грн.; № ДППР-00143 від 03.04.2012р. на суму 958,72 грн.; № ДППР-00144 від 04.04.2012р. на суму 3166,58 грн.; № ДППР-00145 від 04.04.2012р. на суму 821,25 грн.; №ДППР-00147 від 05.04.2012р. на суму 3120,60 грн.; № ДППР-00148 від 05.04.2012р. на суму 101,40 грн.; № ДППР-00149 від 05.04.2012р. на суму 483,35 грн.; № ДППР-00151 від 05.04.2012р. на суму 483,75 грн.; № ДППР-00152 від 06.04.2012р. на суму 1937,80 грн.; № ДППР-00154 від 09.04.2012р. на суму 423,75 грн.; № ДППР-00157 від 10.04.2012р. на суму 2366,23 грн.; № ДППР-00158 від 10.04.2012р. на суму 405,60 грн.; № ДППР-00159 від 10.04.2012р. на суму 177,41 грн. не є належними доказами у справі.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч.3 ст. 207 Цивільного кодексу України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Позивачем не надано доказів наявності письмової згоди сторін на використання факсиміле для відтворення підпису особи, що отримала товар.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2012р. позивача було зобов'язано надати суду докази отримання товару за видатковими накладними для підписання яких, з боку відповідача, було використане факсиміле директора. Вимоги суду позивачем не виконані, в судове засідання призначене на 18.12.2012р., представник позивача не з'явився.

Відтак, видаткові накладні для підпису яких використане факсиміле директора ТОВ "Релакс-Мед" або зовсім відсутня печатка та підпис особи, яка отримала товар не є належними доказими отримання товару повноважним представником відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає, що правові підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості у розмірі 103 680,15 грн. - відсутні.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛАКС-МЕД" (53100, смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, вул. Меліоративна, буд. 17, ідентифікаційний код 37789092) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві "Фірма "Технокомплекс" (03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 65, ідентифікаційний код 19117325) 2 019,59 грн. -заборгованості, 40,39 грн. - судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 19.12.2012р.