Рішення

від 15.01.2009 по справі 9/1246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/1246

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" січня 2009 р. Справа № 9/1246

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Алексєєва М.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Шинкарьова Н.В. - довіреність від 13.01.09р.

від відповідача Конончук О.В. - довіреність №1 від 14.01.09р.  

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авангард Торг" (м.Харків)  

до Відкритого акціонерного товариства "Чижівська паперова фабрика" (с.Чижівка Новоград-Волинського району)

про стягнення 34 795,84 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 34795,84 грн. боргу за невиконання умов договору поставки №06/06-2007 від 06.06.07р., з яких 32284,40 грн. - основний борг, 1401,05 грн. - пеня, 1106,39 грн. - інфляційні нарахування.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує. Несплату заборгованості пояснює тяжким фінансовим становищем товариства. Надав клопотання про розстрочення боргу, згідно якого просить розстрочити сплату основного боргу на п'ять місяців.

Представник позивача заперечив проти даного клопотання та зазначив, що питання щодо розстрочення боргу буде розглянуто після вступу рішення в законну силу.

Суд відхиляє клопотання відповідача щодо розстрочки боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.06.207 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авангард Торг" (Позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Чижівська паперова фабрика" (Відповідач) було укладено договір поставки №06/06-2007 (а.с.9-10).

Відповідно п.1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, Постачальник (позивач) зобов'язується поставити та передати у власність Покупцеві (відповідач), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити поставлену продукцію, на умовах визначених цим договором.

Кількість, асортимент, ціна, строк та умови поставки продукції обумовлюються в специфікації, яка попередньо погоджується сторонами на кожну партію продукції та складає невід'ємну частину цього договору (п.1.2 договору).

Термін дії договору з 06.06.07р. по 31.12.07р. Згідно п.10.2 договір пролонгований на один рік. 

Специфікація №5/1 була підписана сторонами 01.09.08р. з обумовленою датою поставки 03.09.08р. (а.с.11).

Відповідно п.6.1 договору оплата за поставлену продукцію здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом тридцяти діб з моменту отримання продукції, якщо інший строк не вказаний у специфікації до кожної поставки, яка є невід'ємною частиною договору.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на суму 42284,40 грн., що підтверджується видатковою накладною №АТ-0001224 від 01.09.08р. (а.с.26).

За отриманий товар відповідач розрахувався частково в сумі 10000,00 грн., в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем станом на 03.10.08 року у розмірі 32284,40 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним представниками обох сторін та скріпленим їх печатками (а.с.27).

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2  передбачено, що у випадку затримання проведення оплати понад строки, вказані у п.6.1 договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожен день затримки оплати.

Відповідно п.7.3 договору у випадку затримання проведення оплати понад строки, вказані в п.6.1 договору, покупець зобов'язаний за вимогою постачальника сплатити суму боргу з урахування індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, сума пені за період з 03.10.08 по 08.12.08р. становить 1401,05 грн., сума інфляційних нарахувань - 1106,99 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позовні вимоги визнав, однак докази погашення заборгованості не надав. Несплату боргу пояснює тяжким фінансовим становищем.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позов обгрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню в сумі  34795,84 грн., з яких 32284,40 грн. - основний борг, 1401,05 грн. - пеня, 1106,39 грн. - інфляційні нарахування.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Чижівська паперова фабрика" (11725, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Чижівка, вул.Леніна, 16, код 00278712)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авангард Торг" (61036, м.Харків, вул.Морозова, 6, код 34859114) - 34795,84 грн. заборгованості, з яких 32284,40 грн. - основний борг, 1401,05 грн. - пеня, 1106,39 грн. - інфляційні нарахування, а також 348,00 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 - сторонам