Ухвала

від 17.12.2012 по справі 5011-49/11341-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 5011-49/11341-2012 17.12.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сінтекс Ко»

До Приватного підприємства «Нові Перспективи 2008» (код ЄДРПОУ 35691642)

Про визнання банкрутство

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Розпорядник майна Гапоненко Р.І. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №347356 від 17.01.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 28.12.2007 №216-50-17/3756

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Приватного підприємства «Нові Перспективи 2008» банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2012 порушено провадження у справі №5011-49/11341-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання на 12.09.2012.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.09.2012 справу було передано в провадження судді Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2012 суддя Пасько М.В. прийняв справу №5011-49/11341-2012 до свого провадження та призначив підготовче засідання на 26.09.2012.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 17.09.2012 справу №5011-49/11341-2012 було передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу до свого провадження.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 26.09.2012 визнати розмір вимог кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сінтекс Ко», яке подало заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Нові Перспективи 2008»на суму 2 273 623,81 грн., призначено у справі №5011-49/11341-2012 розпорядником майна арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №347356 від 17.01.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 28.12.2007 №216-50-17/3756), призначено наступне судове попереднє засідання на 24.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2012 виправлено описку в ухвалі підготовчого засідання.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Нові Перспективи 2008»опубліковано у газеті «Урядовий кур'єр»від 06.10.2012р. №182.

16.11.2012 на адресу Господарського суду м. Києва надійшов супровідний лист розпорядника майна Гапоненко Р.І., до якого доданий реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Після публікації вищевказаного оголошення до суду не надходили заяви з грошовими вимогами до боржника.

Представник заявника у попереднє судове засідання 17.12.2012 нез'явився, через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просив розглядати справу без участі повноважних представників.

У попереднє судове засідання 17.12.2012 з'явився розпорядник майна, який надав пояснення по справі та просив затвердити реєстр вимог кредиторів.

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сінтекс Ко» 2 278 988,81 грн., з яких 2 273 623,81 (визнані ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 26.09.2012р.).

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються та вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 14. Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Судом встановлено, що станом на 17.12.2012 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та враховуючи вищезазначені обставини, у суду є підстави для затвердження реєстру вимог кредиторів боржника та закінчення попереднього засідання.

Керуючись статтями 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором Приватного підприємства «Нові Перспективи 2008» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Сінтекс Ко»на загальну суму 2278988,81 грн. , з яких 5365,00 грн. -1 черга, 2053623,81 грн. -4 черга, 220000,00 грн. -6 черга.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Нові Перспективи 2008» на загальну суму 2 278 988,81 грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна Приватного підприємства «Нові Перспективи 2008» арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

4. Зобов'язати розпорядника майна Приватного підприємства «Нові Перспективи 2008» арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя А.В.Митрохіна