Рішення

від 13.12.2012 по справі 5013/1406/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2012 р.Справа № 5013/1406/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопостач-Т", м. Кіровоград

про стягнення 844760,07 грн.

Представники сторін:

від позивача - Яковець О.Ю., довіреність б/н від 12.04.2012 року;

від відповідача - участі не брав.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопостач-Т" заборгованості за договором поставки №853/п від 22.03.2012 року в сумі 844760,07 грн., з яких 687393,65 грн. основний борг, 68736,36 грн. штраф, 88660,06 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 16895,20 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2012 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження по справі, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалами від 19.11.2012 року та 04.12.2012 року розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов та будь-яких заперечень суду не подав, представник відповідача в судовому засіданні присутній не був.

На момент проведення судового засідання до господарського суду повернуто ухвалу від 24.10.2012 року про порушення провадження у справі з позначкою "за закінченням терміна зберігання". Вказана ухвала направлялась відповідачу, за адресою, що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопостач-Т", №14929055 станом на 19.10.2012 року.

Враховуючи вищезазначене, а також положення ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України та абз. 3 п. 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 року між приватним акціонерним товариством "Креатив" (надалі ПрАТ "Креатив" або покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопостач-Т" (надалі - ТОВ "Зернопостач-Т" або продавець) укладено договір поставки №853/п за умовами якого (п. 1.1. договору №853/п) продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити насіння соняшнику урожаю 2011 року (надалі - товар).

За умовами п.п. 3.2. та 3.3. договору продавець зобов'язався поставити товар покупцю в кількості 600 тонн +/- 10%, в термін - по 30.03.2012 року (включно). Продавець зобов'язався у письмовій формі за 3 (три) календарних дні повідомити покупця про готовність поставки товару.

Відповідно до п. 3.12 договору №853/п орієнтовна сума договору 2490000,00 грн. в т.ч. ПДВ.

Покупець зобов'язався здійснити оплату товару на умовах 90% передоплати від розміру, вказаного в п. 3.12. договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури. Остаточна оплата здійснюється покупцем після фактичного отримання товару згідно даного договору протягом 10 банківських днів з моменту отримання покупцем оригіналів документів продавця: видаткова накладна, податкова накладна, рахунок-фактура. Остаточна оплата отриманого товару здійснюється виходячи з остаточної ціни на товар відповідно до п.4.3. даного договору (п. 5.1. договору поставки №853/п).

На виконання умов договору поставки №853/п ПрАТ "Креатив" здійснило передоплату за товар у розмірі 2241000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1881 від 29.03.2012 року на суму 415000,00 грн. та №155 від 09.04.2012 року на суму 1826000,00 грн. (а.с.15,16).

Відповідач умови договору виконав частково, а саме, поставив позивачу товар в загальній кількості 236,58 тонн на суму 957986,85 грн. Вказаний факт підтверджується накладними №9 від 27.03.2012 року (поставлено 91,370 тонн насіння соняшнику на суму 371075,62 грн.) (а.с.17) та №14 від 17.05.2012 року (поставлено 145,210 тонн насіння соняшнику на суму 586911,23 грн.) (а.с.18).

Згідно умов п. 6.5. договору поставки №853/п у разі постачання товару на суму, меншу розміру передоплати, що була здійснена, недопоставки товару або з інших причин, продавець повинен повернути (перерахувати) на поточний рахунок покупця грошові кошти у розмірі виниклої заборгованості протягом двох банківських днів після припинення поставки товару, за який було здійснено передоплату.

Станом на 22.05.2012 року заборгованість ТОВ "Зернопостач-Т" перед ПрАТ "Креатив" становила 1283013,15 грн.

З метою часткового погашення заборгованості відповідача перед позивачем за договором поставки №853/п від 22.03.2012 року та врегулювання відносин сторін за договором 915/п від 09.04.2012 року сторонами 30.05.2012 року складено та підписано протокол про взаємозалік вимог на суму 595649,50 грн. (а.с.19).

Враховуючи викладене, сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором поставки №853/п від 22.03.2012 року становить 687363,65 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач не виконав зобов'язань по поставці товару на суму 687363,65 грн., доказів повернення позивачу суми попередньої оплати в розмірі 687363,65 грн. господарському суду не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми попередньої оплати за товар визначений в договорі поставки №853/п від 22.03.2012 року в сумі 687363,65 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 68736,36 грн. штрафу.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За умовами п. 6.6. договору поставки №853/п від 22.03.2012 року за недотримання терміну поставки / недопоставку / непоставку товару, вказаного в п. 3.3. даного договору, продавець виплачує покупцеві штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого/непоставленого товару.

Зважаючи на той факт, що відповідачем не поставлено товар в кількості та в строки передбачені п.п. 3.2. та 3.3. договору поставки №853/п від 22.03.2012 року, позивачем правомірно нараховано штраф в сумі 68736,36 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 88660,06 грн. відсотків річних за користування чужими грошовими коштами.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено можливість стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами, розмір яких встановлюється, зокрема, договором.

Відповідно до умов п. 6.8. договору поставки №853/п від 22.03.2012 року сторони прийшли до згоди, що у разі несвоєчасної поставки / недопоставки / непоставки товару продавець виплачує покупцеві відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача сума відсотків за користування чужими грошовими коштами, яка підлягає стягненню з відповідача за період з 22.05.2012 по 18.10.2012 року, складає 88660,06 грн.

Таким чином вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні 13.12.2012 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопостач-Т" (25006, м. Кіровоград, вул. Єгорова, 40, оф. 207; ідентифікаційний код 32040222) на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ідентифікаційний код 31146251) 844760,07 грн. заборгованості, з яких 687363,65 грн. основного боргу, 68736,36 грн. штрафу, 88660,06 грн. 30% річних за користування чужими грошовими коштами, а також 16895,20 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Єгорова, 40, оф. 207.

Повне рішення складено 18.12.2012 року.

Суддя М.С. Глушков