Рішення

від 07.09.2012 по справі 5016/1385/2012(10/49)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2012 р. Справа № 5016/1385/2012(10/49)

за позовом колективного підприємства "Вознесенська харчосмакова фабрика", 56501, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 1

до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 22141 грн. 83 коп.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників:

від позивача: Прутян О. А., довіреність б/н від 16.08.2012 року,

від відповідача: не з'явився

Суть спору: колективне підприємство "Вознесенська харчосмакова фабрика" (далі - позивач) звернулося з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 22141 грн. 83 коп., з яких: 20608,82 грн. -заборгованість за договором поставки від 10.06.2009 року; 1533,01 грн. -3% річних, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі -ГПК України) порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 18.07.2012 року про порушення провадження у справі. Вказана ухвала, що направлена відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, повернута органами зв'язку до суду з позначкою "адресат відсутній". З витягу ЄДРЮОФОП вбачається, що адресу зазначено вірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, суд вважає, що ухвала про дату, час і місце розгляду справи вручена відповідачу належним чином.

У судовому засіданні представник позивача просив відкласти розгляд справи для уточнення позовних вимог.

20.08.2012 року у судовому засіданні оголошено перерву; 07.09.2012 року засідання поновлено.

Уточненнями на позовну заяву від 04.09.2012 року, позивач уточнив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 20223 грн. суму основного боргу, та 3% річних за період з 12.01.2010 року по 15.08.2012 року в сумі 1617,84 грн., що загалом складає 21840 грн.

У судовому засіданні, під час здійснення перевірки уточнених сум щодо нарахування боргу представник позивача припустився арифметичної помилки, про що звернувся до суду з заявою, якою остаточно визначився з сумою боргу: основний борг -21226,89 грн. та 3% річних -1592,01 грн. за період з 12.01.2010 року по 12.07.2012 року.

Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався. За таких обставин, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2009 року між сторонами укладено договір поставки (далі - договір, а.с.10), за умовами якого позивач зобов'язався поставляти відповідачу товар, а відповідач -приймати товар та здійснювати оплату на умовах цього договору, асортимент та кількість товару зазначаються у видатковій накладній.

Відповідно до п. 9.1. договору, він є пролонгованим та діє, оскільки жодна із сторін за місяць до закінчення строку його дії не заявляла про його припинення.

З матеріалів справи вбачається, що протягом червня -вересня 2009 року позивач поставив відповідачеві товар з тарою без зауважень на загальну суму 64224,58 грн., що підтверджується видатковими накладними:

05 червня 2009 року видаткова накладна № 1-00000602

10 червня 2009 року видаткова накладна № 1-00000624

11 червня 2009 року видаткова накладна № 1-00000648

16 червня 2009 року видаткова накладна № 1-00000676

19 червня 2009 року видаткова накладна № 1-00000693

23 червня 2009 року видаткова накладна № 1-00000716

25 червня 2009 року видаткова накладна № 1-00000729

01 липня 2009 року видаткова накладна № 1-00000756

03 липня 2009 року видаткова накладна № 1-00000784

03 липня 2009 року видаткова накладна № 1-00000783

07 липня 2009 року видаткова накладна № 1-00000804

07 липня 2009 року видаткова накладна № 1-00000808

10 липня 2009 року видаткова накладна № 1-00000834

10 липня 2009 року видаткова накладна № 1-00000844

13 липня 2009 року видаткова накладна № 1-00000862

20 липня 2009 року видаткова накладна № 1-00000886

20 липня 2009 року видаткова накладна № 1-00000890

22 липня 2009 року видаткова накладна № 1-00000917

24 липня 2009 року видаткова накладна № 1-00000957

24 липня 2009 року видаткова накладна № 1-00000958

28 липня 2009 року видаткова накладна № 1-00000900

25 серпня 2009 року видаткова накладна № 1-00001153

03 вересня 2009 року видаткова накладна № 1-00001192

21 вересня 2009 року видаткова накладна № 1-00001249

24 вересня 2009 року видаткова накладна № 1-00001263

Відповідно до умов оплати, визначених розділом 5 договору, зобов'язання щодо оплати товару відповідач виконав частково: за період з червня 2009 року по лютий 2010 року перерахував позивачу та повернув товар і тару на суму 42997,69 грн., що підтверджується первинними документами, а саме:

10 червня 2009 року прибутковий касовий ордер 000376

15 червня 2009 року прибутковий касовий ордер 000398

23 червня 2009 року прибутковий касовий ордер 000428

03 липня 2009 року прибутковий касовий ордер 000461

06 липня 2009 року прибутковий касовий ордер 000478

15 липня 2009 року прибутковий касовий ордер 000495

20 липня 2009 року прибутковий касовий ордер 000510

27 липня 2009 року прибутковий касовий ордер 000532

30 липня 2009 року прибутковий касовий ордер 000563

26 серпня 2009 року (накладна на повернення № 1-00000002)

26 серпня 2009 року (накладна на повернення № 1-00000003)

15 вересня 2009 року прибутковий касовий ордер 000703

21 вересня 2009 року прибутковий касовий ордер 000716

08 жовтня 2009 року прибутковий касовий ордер 000758

12 жовтня 2009 року прибутковий касовий ордер 000774

14 жовтня 2009 року прибутковий касовий ордер 000784

23 жовтня 2009 року прибутковий касовий ордер 000792

28 жовтня 2009 року прибутковий касовий ордер 000827

06 листопада 2009 року прибутковий касовий ордер 884

16 листопада 2009 року прибутковий касовий ордер 907

30 листопада 2009 року прибутковий касовий ордер 939

08 грудня 2009 року (прибутковий касовий ордер 1010)

17 грудня 2009 року (накладна на повернення №1-00000004)

17 грудня 2009 року (накладна на повернення №1-00000005)

17 грудня 2009 року(накладна на повернення №1-00000006)

17 грудня 2009 року (накладна на повернення №1-00000008)

17 грудня 2009 року (накладна на повернення №1-00000009)

17 грудня 2009 року (накладна на повернення №1-000000010)

17 грудня 2009 року (накладна на повернення №1-000000011)

04 січня 2010 року прибутковий касовий ордер № 1

11 січня 2010 року прибутковий касовий ордер № 2

Таким чином, станом на день подання позову борг відповідача за поставлений товар складає -21226,89 грн. та залишається несплаченою дотепер.

Несплатою боргу відповідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу (ГК) України, ст. 526 Цивільного кодексу (ЦК) України. За вказаними нормами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загально-господарського інтересу. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу (ЦК) України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлена відповідальність особи за порушення грошового зобов'язання -боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2 договору позивач не визначив строки (термін) розрахунку за поставлений товар, тому суд застосовує положення ст. 692 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. За загальним правилом, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Підписання покупцем видаткової накладної як первинного облікового документу є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання такого грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими ЦК України.

Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснив останній платіж 11.01.2010 року, що підтверджується прибутковим касовим ордером №2 (а.с. 42), а позивач нарахував 3% річних з наступного дня, тобто дату нарахування 3% позивач визначив з 12.01.2010 року .

Враховуючи, що відповідач дійсно порушив свої договірні зобов'язання позивач цілком правомірно вимагає стягнути на свою користь 3% річних в сумі 1592,01 грн. за період прострочення з 12.01.2010 року по 12.07.2012 року.

За таких обставин, у урахуванням уточнень, позов підлягає частковому задоволенню в сумі 22818,90 грн.

Судові витрати повністю покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі ст. ст. 526 , 625, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 -85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь колективного підприємства "Вознесенська харчосмакова фабрика" (56501, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 1; ідентифікаційний код 05467777) 22818 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 90 коп. боргу та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору на погашення судових витрат по справі.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Порядок та строк апеляційного оскарження визначений ст. 91,93 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 10 вересня 2012 року.

Суддя А.П.Алексєєв