10в/5014/3219/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
У Х В А Л А 17.12.12 Справа № 10в/5014/3219/2012. Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевськбудтранс", м. Алчевськ Луганської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройуголь", м. Алчевськ Луганської області про стягнення 63 181 грн. 89 коп. Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором на виконання автотранспортних послуг від 07.04.2008 №6 у розмірі 63 181 грн. 89 коп. Розглянувши матеріали позову, приймаючи до уваги, що: 1) Позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Згідно п.2 підпункту 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ розмір ставок з позовів майнового характеру встановлюється як 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1609 грн. 50 коп. та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, що складає 64380 грн. 00 коп. Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" на 01.01.2012 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1073 грн. 00 коп. Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області від 31.01.2012 № 03-39/507 для Господарського суду Луганської області відкрито рахунок обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету для сплати судового збору, а саме р/р 31214206783006, МФО 804013, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Луганській області, отримувач –УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО –37991503, код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206. Позивачем до позовної заяви від 03.12.2012 №б/н додано платіжне доручення від 03.12.2012 № 291 про сплату судового збору у розмірі 1701 грн. 00 коп. на р/р 31219206700006, який не може бути прийнятий судом як доказ зарахування судового збору, у зв'язку з чим та згідно п.4 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду. На підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в : 1. Повернути заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду. 2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Додаток (тільки позивачу): на “35” аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 03.12.2012 № 291 про сплату судового збору у сумі 1701 грн. 00 коп. Суддя Т.М.Мінська
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону