Рішення

від 14.12.2012 по справі 5011-54/15325-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/15325-2012 14.12.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Залізничне»Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Княжичі», м. Київ

про стягнення 14084,36 грн.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В..

представники:

від позивача -Бакуменко А.П. (дов. № 9 від 25.07.2012 р.);

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство «Залізничне»Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (далі-позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Княжичі»(далі-відповідач) про стягнення 14084,36 грн., з яких 12325,34 грн. заборгованості, 507,90 грн. інфляційних втрат, 530,67 грн. 3% річних та 720,45 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 306/з від 01 квітня 2008 року про надання послуг, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 12325,34 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховано відповідачу 507,90 грн. інфляційних втрат, 530,67 грн. 3% річних та 720,45 грн. пені. Всього ціна позову становить 14084,36 грн.

Відповідачем поданий уточнений розрахунок ціни позову, в якому позивачем зменшено розмір позовних вимог в частині пені зважаючи на проведений перерахунок з додержанням ст. 232 Господарського кодексу України, з урахуванням здійсненого перерахунку, ціна позову становить 13571,62 грн., з яких 12325,34 грн. заборгованості, 507,90 грн. інфляційних втрат, 530,67 грн. 3% річних та 207,71 грн. пені.

Присутній в судових засіданнях представник позивача підтримав позов з урахуванням поданого уточненого розрахунку.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 306/з про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участі в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу за плату комунальні послуги (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, будівлю, загальною площею 178,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 27. Розділом 2 Договору від 01 квітня 2008 року встановлено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно з виставленими постачальниками табуляграмами за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами. Згідно з п.п. 5.1., 5.2. Договору 01 квітня 2008 року строк дії договору встановлений з 01 квітня 2008 року по 12 травня 2010 року. Після закінчення дії цього Договору він може бути продовжений на той же термін на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення даного Договору жодна зі сторін не повідомить іншу сторону про його припинення або зміну умов.

Матеріали справи не містять належних доказів, що підтверджують припинення Договору від 01 квітня 2008 року.

На виконання умов договору від 01 квітня 2008 року позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги, передбачені умовами цього договору.

Як вбачається із матеріалів справи, вартість послуг за Договором від 01 квітня 2008 року, наданих за період з 01 листопада 2009 року по 30 вересня 2012 року, відповідачем позивачу не сплачена.

Заборгованість відповідача перед позивачем за комунальні послуги, надані на підставі Договору від 01 квітня 2008 року становить 12325,34 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 12325,34 грн. за послуги, надані на підставі Договору від 01 квітня 2008 року, на час прийняття рішення не погашена, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 12325,34 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 507,90 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з грудня 2009 року по серпень 2012 року включно, та 530,67 грн. грн. 3% річних, нарахованих за період з 01 грудня 2009 року по 01 серпня 2012 року.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що наданий позивачем розрахунок, здійснений від суми заборгованості за наростаючим підсумком окремо за кожний місяць, є арифметично вірним вимоги позивача про стягнення з відповідача 507,90 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з грудня 2009 року по серпень 2012 року включно, та 530,67 грн. грн. 3% річних, нарахованих за період з 01 грудня 2009 року по 01 серпня 2012 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем, з врахуванням поданої заяви про зменшення, заявлена вимога про стягнення з відповідача 207,71 грн. пені, нарахованої за період з 01 березня 2012 року по 01 жовтня 2012 року.

Пунктом 2.9. Договору від 01 квітня 2008 року передбачено, що за несвоєчасну сплату відповідачем вартості послуг нараховується пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожний день затримки платежів, але не більше 100% від суми боргу.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком, здійсненим на підставі поданого позивачем, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 176,36 грн., нарахована від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за період з 01 березня 2012 року по 01 жовтня 2012 року з дотриманням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Княжичі»(02140, м. Київ, вул. Мишуги, буд. 4, код 33779929) на користь Комунального підприємства «Залізничне»Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (03087, м. Київ. вул. Єреванська, буд. 3-а, код 35756945) 12325,34 грн. (дванадцять тисяч триста двадцять п'ять грн. 34 коп.) боргу, 507,90 грн. (п'ятсот сім грн. 90 коп.) інфляційних втрат, 530,67 грн. (п'ятсот тридцять грн. 67 коп.) 3% річних, 176,36 грн. (сто сімдесят шість грн. 36коп.) пені, 1605,80 грн. (одна тисяча шістсот п'ять грн. 80 коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.12.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова