Рішення

від 13.12.2012 по справі 5017/2978/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2012 р.Справа № 5017/2978/2012

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Космонава Україна"

До відповідача: Приватне підприємство "Бест - Сервіс"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Космонава Україна", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства (далі - ПП) "Бест - Сервіс" про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 205 800 грн. та 3% річних у сумі 1 187 грн. 16 коп.

Представник позивача у судові засідання не з'являвся, відповідно до поданих до суду заяв позивач просив розглядати справу за відсутністю свого представника, на підставі поданих до суду матеріалів.

В ході розгляду справи позивач надав до суду заяву та документи, що підтверджують погашення відповідачем заборгованості у сумі 68 800 грн.

Відповідач про місце та дату судових засідань був повідомлений належним чином, але представник відповідача в судові засідання не з'являвся, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив:

За усною домовленістю між ТОВ "Космонава Україна" та ПП "Бест - Сервіс" ТОВ "«Космонава Україна" поставило відповідачу товар на загальну суму 210 000 грн., а саме: корок 39*23 (твін топ) згідно видаткової накладної від 29.12.2011р. № РН-122901. Отримання товару відповідачем також підтверджується Довіреністю №82 від 29.12.2011р.

Позивач зазначає, що передача товару та отримання його відповідачем підтверджується видатковими накладними, що свідчить про виникнення між господарських зобов'язань. ПП "Бест- Сервіс" не належним чином виконало свої зобов'язання щодо оплати за отриманий товар, у зв'язку з чим на його адресу позивачем було надіслано вимогу №13/07-02 від 13.07.2012р. щодо оплати заборгованості у сумі 210 000 грн. у семиденний строк відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України. Але, в погашення заборгованості відповідачем було сплачено лише 4 200 грн. За таких обставин, за розрахунком позивача, станом на 09.10.2012р. за ПП "Бест - Сервіс" рахувалася заборгованість у сумі 205 800 грн.

За таких обставин, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права та охоронюваного законом інтересу та просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 205 800 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 01.08.2012р. по 09.10.2012р. у сумі 1 187 грн. 16 коп., які також просить суд стягнути з відповідача.

В ході розгляду справи позивач повідомив суд про часткове погашення відповідачем заборгованості та надав до суду документи, що підтверджують оплату ПП "Бест - Сервіс" на користь ТОВ "Космонава Україна" в рахунок погашення заборгованості 68 800 грн.

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у томі числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України визначено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. При цьому, в силу ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

В силу ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України, для правочинів (за змістом ч. 2 ст. 202 Цивільного кодексу України, договір між двома особами є двостороннім правочином) між юридичними особами встановлена письмова форма. Разом з тим, згідно ст. 218 Цивільного кодексу України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст.175 Господарського кодексу України.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Так, в силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. При цьому, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, за усною домовленістю між ТОВ "Космонава Україна" та ПП "Бест - Сервіс" ТОВ "Космонава Україна" поставило відповідачу товар на загальну суму 210 000 грн., а саме: корок 39*23 (твін топ) згідно видаткової накладної від 29.12.2011р. № РН-122901. Отримання товару відповідачем також підтверджується Довіреністю №82 від 29.12.2011р.

За таких обставин, у ПП "Бест - Сервіс" виникло грошове зобов'язання перед ТОВ "Космонава Україна" щодо оплати отриманого товару.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач припустився неналежного виконання прийнятого на себе зобов'язання, а саме: станом на 09.10.2012р. ПП "Бест - Сервіс" було сплачено лише 4 200 грн. За таких обставин, позивач правомірно звернувся до суду за захистом та просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 205 800 грн. Але, враховуючи те , що в період розгляду справи відповідачем в рахунок погашення заборгованості було сплачено 68 800 грн., сума заборгованості станом на дату винесення судом рішення складає 137 000 грн. і саме у цій частині позов підлягає задоволенню. У частині стягнення заборгованості у сумі 68 800 грн. суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних у сумі 1 187 грн. 16 коп., які підлягають стягненню у повному обсязі у зв'язку із погашенням відповідачем частини заборгованості лише в ході розгляду справи.

За таких обставин, позов ТОВ "Космонава Україна" підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

В ході підготовки повного тексту рішення у справі, після проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а саме -14 грудня 2012р. до суду надійшла заява позивача у справі щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів та копії платіжних доручень у підтвердження погашення відповідачем заборгованості на загальну суму 173 000 грн. Але, зазначені документи не можуть бути враховані судом при прийнятті рішення у справі, у зв'язку із надходженням їх до суду після проголошення вступної та резолютивної частини рішення в судовому засіданні 13 грудня 2012р.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85, п.1-1 ст. 80 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Космонава Україна" - задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Бест - Сервіс" (м. Одеса, вул. Пастера, 38, кв.2, код ЄДРПОУ 33508786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Космонава Україна" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 72, офіс 320, код ЄДРПОУ 37079233) заборгованість у сумі 137 000 грн., 3% річних у сумі 1 187 грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 4 204 грн. 49 коп.

3. У частині стягнення заборгованості у сумі 68 800 грн. провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18 грудня 2012р.

Суддя Рога Н. В.