Рішення

від 13.12.2012 по справі 18/2007/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 Справа № 18/2007/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка», 62495, Харківська область, Харківський район, селише Васищеве, вул. Промислова, 1

До відповідача Приватне підприємство «Регіон-запчастина», 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37

Про стягнення 224 341, 55 грн., в т.ч. 111 323, 19 грн. -заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності (запасні частини до транспортних засобів) в розрізі умов договору поставки товару №035398 від 02.01.2011р., 35 429, 17 грн. -пеня відповідно п. 5.1 договору за невиконання договірних зобов'язань, 55 324, 59 грн. - 24% річних від простроченого платежу та 22 264, 60 грн. -20% штрафу,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Харчилава С.Г. (див. протокол судового засідання)

від відповідача Шостак А.Н. (див. протокол судового засідання)

13.12.2012 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Рішення виноситься після перерв, оголошених в судових засіданнях 01.11.2012р., 20.11.2012р., 06.12.2012р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи та необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору: Стягується 224 341, 55 грн., в т.ч. 111 323, 19 грн. -заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності (запасні частини до транспортних засобів) в розрізі умов договору поставки товару №035398 від 02.01.2011р., 35 429, 17 грн. -пеня відповідно п. 5.1 договору за невиконання договірних зобов'язань, 55 324, 59 грн. -24% річних від простроченого платежу та 22 264, 60 грн. -20% штрафу.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, в судовому засіданні суму боргу визнав, та заявив письмове клопотання від 13.12.2012р. про зменшення суми штрафних санкцій в порядку ст. 233 ГК України. Розглянувши вказане клопотання суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні за відсутності доказів: виконання зобов'язання, про майновий стан сторін (довідка ПАТ КБ «Приватбанк»від 13.12.2012р. про залишок грошових коштів на рахунку відповідача не є належним доказом.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають в договірних відносинах по поставці запасних частин до транспортних засобів на умовах договору поставки товару № 035398 від 02.01.2011 року (т. 1, а.с. 13-15) та додатків до нього № 1, № 2 (т. 1, а.с. 16-18).

За умовами укладеного договору позивач-постачальник зобов'язався поставляти відповідачу-покупцю товар (запасні частини до транспортних засобів) в асортиментів, кількості та по ціні в українській гривні відповідно до заявок відповідача, а останній зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Підтвердження факту погодження сторонами найменування, асортименту, якості та ціни товару є приймання відповідачем товару по видатковій накладній, виданій позивачем, яка після підписання сторонами має юридичну силу специфікації в розумінні ст.. 266 ГК України.

На виконання умов договору позивач в період 19.01.2011р.-04.10.2012р. поставив відповідачу товар, що підтверджується товарними накладними, копії яких залучені до матеріалів справи (т. 1, а.с. 19-99) на загальну суму 759 963,00 грн.

Відповідачем було здійснено повернення товару на суму 174 236,68 грн., що підтверджується накладними на цю суму (т. 1, а.с. 131-137).

Оплата товару згідно з п.п. 4.3 договору здійснюється на підставі договору та видаткових накладних до нього шляхом переведення безготівкових грошових коштів до каси позивача протягом 14 календарних днів з моменту поставки.

Відповідно до п.п. 2.2 договору моментом поставки вважається момент підписання представником відповідача-покупця видаткової накладної на товар, що поставляється.

Відповідач частково сплатив за поставлений товар, а саме 471 403,13 грн., що підтверджується копіями банківських виписок на цю суму (т. 1, а.с. 100- 130), внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 111 323,19 грн. (759 963,00 грн. - 174 236,68 грн. - 471 403,13 грн.).

У відповідності до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також: угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечить законодавству України.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, п. 6 ст. 231 ГК України, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Згідно ст. 3 зазначеного вище Закону розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

В п. 5.1 договору передбачено, що у разі порушення строків оплати товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день прострочення.

З огляду на вищенаведене позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 35 429,17 грн. за період 03.02.2011р. -04.10.2012р. (розрахунок в матеріалах справи, т. 1, а.с. 7).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі від вартості товарів (робіт, послуг).

З огляду на приписи вищенаведеної останньої норми та відповідно до п. 5.1 договору позивачем правомірно нарахований штраф за порушення умов оплати вартості товару в розмірі 20% від несплаченої суми, що становить 22 264,60 грн. (111 323,19 грн. * 20%).

Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.1 договору сторони дійшли згоди, що відповідач-покупець у випадку прострочення оплати товару за користування коштами позивача-продавця сплачує на користь останнього 24 % річних.

З дотриманням цих норм, позивачем правомірно нараховані 24 % річних в розмірі 55 324,59 грн. за період 03.02.2011р. -04.10.2012р. (т. 1, а.с. 8).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню в сумі 224 341,55 грн. , з яких:

- 111 323,19 грн. -заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності (запасні частини до транспортних засобів) в розрізі умов договору поставки товару №035398 від 02.01.2011р.;

- 35 429,17 грн. -пеня відповідно п. 5.1 договору за невиконання договірних зобов'язань;

- 55 324,59 грн. -24% річних від простроченого платежу;

- 22 264,60 грн. -20% штрафу.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Регіон-Запчастина»(36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37, код ЄДРПОУ 36065937, п/р 26005060172495 в ПАТ «Приватбанк», МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка" (62495, Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 33010822, п/р № 26008301813246 у філії «Відділення Промінвестбанку», м. Харків, МФО 351458) -224 341, 55 грн., в т.ч. 111 323, 19 грн. -заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності (запасні частини до транспортних засобів) в розрізі умов договору поставки товару №035398 від 02.01.2011р., 35 429, 17 грн. -пеня відповідно п. 5.1 договору за невиконання договірних зобов'язань, 55 324, 59 грн. -24% річних від простроченого платежу та 22 264, 60 грн. -20% штрафу; 4486,80 грн. судового збору.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати позивачу за адресою, зазначеною в його вступній частині.

Повне рішення складено 17.12.2012 року

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.