Ухвала

від 17.12.2012 по справі 5023/5523/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № 5023/5523/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за позовом Прокуратури Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ТОВ "Господарка", м. Харків про стягнення 4 700,00ггрн. за участю представників сторін:

прокурора - Хвостенко О.Є., посв. № 006803 від 28.09.12р.;

Харківської міської ради - не з'явився;

КП "Харківські теплові мережі" - Шовкопляс О.Ю., дов. № 38-3746/388 від 05.10.10р.; відповідача - Лещенко І.Ф., директор

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму основного боргу у розмірі 4 700,00грн., а також покласти на відповідача судовий збір.

Представник Харківської міської ради у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення Харківської міської ради про час та місце розгляду справи, проте вона не скористалася своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, оскільки в судове засідання не з`явилась, не повідомила суд про причини своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника Харківської міської ради за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із заявою, в якій просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач повністю погасив суму основного боргу в розмірі 4 700,00грн., що підтверджується копією банківської виписки.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив погашення заборгованості на вказану суму, та надав до суду копію платіжного доручення № 158 від 10.12.12р.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд встановив наступне.

01.02.02р. між КП "Харківські теплові мережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Господарка" було укладено договір № 92 про постачання теплової енергії (далі - договір), відповідно до умов якого Енергопостачальна організація (КП "Харківські теплові мережі") взяла на себе зобов'язання постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.3 договору відповідач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує КП "Харківські теплові мережі" попередню оплату вартості необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, КП "Харківські теплові мережі" на підставі Розпорядження Харківської міської ради про початок та кінець опалювального сезону 2011-2012р.р. та договору здійснив постачання теплової енергії до нежитлового будинку за адресою: м. Харків, пр. Московський, 232-А.

На підставі зазначеного відповідачу постачалась теплова енергія відповідно до умов договору.

На адресу відповідача направлялись рахунки за спожиту теплову енергію, які останній, як зазначає позивач, сплачує, але не в повному обсязі.

Згідно наданого КП "Харківські теплові мережі" розрахунку нарахувань по ТОВ "Господарка" за теплову енергію, позивачем здійснено розрахунок заборгованості за період з березня по квітень 2012р.

Таким чином, у відповідача, станом на момент звернення прокурора до суду, перед КП "Харківські теплові мережі" утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію за період з березня по квітень 2012р. в розмірі 4 700,00грн.

Факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актами на включення, відключення опалення до нежитлового будинку відповідача за адресою: м. Харків, пр. Московський, 232-А.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач після звернення прокурора до суду із позовною заявою, перерахував на розрахунковий рахунок КП "Харківські теплові мережі" грошові кошти на загальну суму 5 000,00грн., з яких 4 700,00грн. сплата за теплову енергію за березень-квітень 2012р., що підтверджується копіями банківської виписки та платіжного доручення, наявних у справі.

Враховуючи те, що відповідач після звернення прокурора із позовною заявою до суду, повністю погасив заборгованість в розмірі 4 700,00грн., суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд керується ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи той факт, що відповідач сплатив суму основного боргу після звернення прокурора до суду із позовною заявою, спір до суду доведено з вини відповідача, судовий збір суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1 609,50грн. покладається на відповідача.

За таких обставин та керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарка", код ЄДРПОУ 30237610 (61138, м. Харків, пр. Московський, 232-А, р/р 26001301730705 у Орджонікідзевському відділенні АК ПІБ, МФО 351351) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 1 609,50грн. судового збору.

Провадження у справі припинити .

Суддя Лавренюк Т.А.