Ухвала
від 14.12.2012 по справі 5009/440/12
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.12.2012 р. справа № 5009/440/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.11.2012р. по справі№ 5009/440/12 /суддя Дьоміна А.В./ за заявою кредитора до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Інфо-комп" м. Дніпропетровськ товариства з обмеженою відповідальністю "Стройгорсеть" м. Запоріжжя пробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 статті 36 цього ж Кодексу передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Порядок засвідчення копій документів, передбачений у п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи .

Як вбачається апеляційна скарга ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 26.11.2012р. № 24129/10-024 підписана представником ДПІ за довіреністю № 6295/10-024 від 15.05.2012р. Лабур М.Г. До вказаної скарги додана копія цієї довіреності, яка видана на ім'я головного державного податкового інспектора юридичного відділу Лабура Михайла Григоровича, на якій міститься напис «Згідно оригіналу», прізвище та ініціали (Лабур М.Г.) та підпис. Однак довіреність від 15.05.2012р. № 6295/10-024 не відповідає вимогам п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, а саме: не містить дати засвідчення копії та відтиск печатки ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

З урахуванням викладеного колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що копія довіреності не є належним та допустимим доказом повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу від імені ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.11.2012р. у справі № 5009/440/12 повернути заявнику без розгляду.

Справу № 5009/440/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга від 26.11.2012р. №24129/10-024 на 1 арк., копія довіреності від 15.05.2012р. № 6295/10-024 на 1 арк., фіскальний чек від 26.11.2012р. на 1 арк., реєстр поштових відправлення рекомендованих листів від 26.11.2012р. на 1 арк., конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 3 прим.

1. скаржнику

1. ДАГС

1. до справи

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.12.2012
Оприлюднено20.12.2012
Номер документу28074871
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/440/12

Постанова від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дьоміна А.В.

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дьоміна А.В.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дьоміна А.В.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дьоміна А.В.

Ухвала від 16.01.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 14.12.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дьоміна А.В.

Ухвала від 02.02.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дьоміна А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні