Ухвала

від 13.12.2012 по справі 5027/889-б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" грудня 2012 р. Справа №5027/889-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рік", м.Чернівці

про банкрутство

суддя Дутка В.В.

представники

від ініціюючого кредитора -Везденко Д.С., довіреність від 12.01.2012р.

від боржника -не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях звернулося до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рік" за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Заява обґрунтована безспірними майновими вимогами до боржника на суму 746,41 грн. боргу по платежах до Пенсійного фонду та неподанням протягом року до органів державної податкової служби податкової звітності.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.11.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство з призначенням судового засідання на 13.12.2012р., Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи. При цьому, ініціюючого кредитора зобов'язано надати суду оригінали постанов про відкриття виконавчого провадження та про закінчення виконавчого провадження, письмові пропозиції щодо кандидатури ліквідатора.

У судове засідання представник ініціюючого кредитора подав витребувані судом документи виконавчого провадження та просив визнати заявлені майнові вимоги до боржника.

Представник боржника в засідання не з'явився. Поштовий лист з ухвалою від 29.11.2012р. надісланий судом на адресу боржника: м.Чернівці, вул.Гоголя,13 повернувся з відміткою "за зазначеною адресою не проживає ".

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи, суд припиняє провадження у справі про банкрутство з урахуванням такого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону, яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 1 Закону передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Стаття 52 Закону, яка має назву "Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає ці самі "інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в ч. 3 ст. 6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону містить загальні норми, а ст. 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи у підтвердження грошових вимог на суму 746,41 грн. до заяви додана постанова господарського суду Чернівецької області від 16.10.2006р. у справі №11/191 про стягнення з боржника 769,82 грн. та виконавчий лист від 27.10.2006р. із строком пред'явлення до виконання протягом трьох років з дня його видання.

16.11.2006р. постановою відділу ДВС Першотравневого району м.Чернівці відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа від 27.10.2006р. у справі №11/191, а 14.12.2006р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки боржник знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Переяславська, 7, що є територією відділу ДВС у Шевченківському районі.

Постановою Шевченківського відділу ДВС Чернівецького РУЮ від 10.10.2008р. виконавчий документ у справі №11/191 повернуто до Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці на підставі п.2. ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження". При цьому, у постанові вказано про перерахування з рахунків боржника на користь стягувача 23,41 грн., інше майно не виявлено.

Судом встановлено, що після 10.10.2008р. стягувач виконавчий документ у справі №11/191 до виконання не пред'являв.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на момент видачі виконавчого листа відповідно до статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» становив 3 роки.

При цьому, статтею 23 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином, враховуючи, що кредитору повернуто виконавчий лист у зв'язку з неможливістю виконати в повному обсязі постанову господарського суду Чернівецької області від 16.10.2006р. у справі №11/191, то, відповідно, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання відраховується з 10.10.2008 року та спливає 10.10.2011р.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проте, до заяви не додано доказів повторного звернення кредитора до органу державної виконавчої служби та пред'явлення наказу до виконання або ж поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. А відтак, до заяви не додано доказів безспірності грошових вимог у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 34 цього ж Кодексу, унормовано, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство та необхідність припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України .

На підставі викладеного та керуючись п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №5027/889-б/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рік" (м.Чернівці, вул.Гоголя, 13, код 25083234).

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя В.В.Дутка