Ухвала

від 23.12.2011 по справі 2а-1308/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

23.12.2011 р. № 2а-1308/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія спеціального призначення "Миколаїв-Аеро" про розстрочення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2011 року у справі

за позовомУправління ПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Червоних Партизан, буд. 63 "а", м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область,56600 доВідкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія спеціального призначення "Миколаїв-Аеро", Міжнародний аеропорт "Миколаїв", Новоодеський район, Миколаївська область, 54023 простягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 36971,21 грн., ВСТАНОВИВ:

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія спеціального призначення "Миколаїв-Аеро" звернулося до адміністративного суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення №2а- 1308/11/1470 посилаючись на те, що на даний час підприємство не в змозі погашати заборгованість перед позивачем, через не своєчасне розрахування за отриманні послуги з боку споживачів, у підприємства не достатньо коштів для погашення заборгованості. Тому відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія спеціального призначення "Миколаїв-Аеро" просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 36 місяців відповідно до наданого графіку.

Представник відповідача Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія спеціального призначення "Миколаїв-Аеро" надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено рішення по справі № 2а-1308/11/1470 яким на користь Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області з Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія спеціального призначення "Миколаїв-Аеро" стягнуто заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежах в сумі 36971,21 грн.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія спеціального призначення "Миколаїв-Аеро" про розстрочку виконання постанови суду №2а-1308/11/1470 від 18.03.2011 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду від 18.03.2011 року по справі №2а-1308/11/1470 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія спеціального призначення "Миколаїв-Аеро" на користь Управління пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області заборгованості в сумі 36971,21 грн., строком на три роки починаючи з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року рівними частинами по 1026,98 грн., щомісячно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. .

Суддя Н. В. Лісовська