Постанова

від 17.12.2012 по справі 1570/6742/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/6742/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

представника позивача - Нечитайло Н.О. (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіта»про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Одеській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіта»про стягнення штрафу в сумі 1700 грн.

Представник позивача адміністративний позов підтримав, на заявлених вимогах наполягав з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача до суду не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (аркуш справи 25), а тому справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіта»зареєстровано як юридичну особу 19.09.1996 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради, що підтверджується Свідоцтвом Серії А00 №255282 (аркуш справи 16).

Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в Одеській області 24.04.2012 року на підставі наказу №72 від 24.04.2012 року та направлень №40, №41, №42 від 24.04.2012 року (аркуші справи 5-8) проведено фактичну перевірку з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, магазин-бару, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1, який належить ТОВ «Кіта», за результатами якої складено акт №16/32-02/20964289 від 24.04.2012 року (аркуші справи 9-10).

Перевірку проведено в присутності в.о. директора магазин-бару, якому було вручено наказ та направлення на перевірку, з якими він ознайомився, що підтверджується розпискою (аркуші справи 6-8) та вручено примірник акту перевірки, який підписаний ним без зауважень.

Зазначеною перевіркою встановлено факт зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразку, а саме дві пляшки горілки «Хлібний Дар»0,2 л, горілка «Хлібний Дар»0,37 л., що є порушенням ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№481/95-ВР від 19.12.1995 року.

На підставі акту перевірки Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в Одеській області винесено рішення №150009 від 11.05.2012 року про застосування до ТОВ «Кіта»фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. за порушення ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№481/95-ВР від 19.12.1995 року (аркуш справи 14).

Рішення про застосування штрафних санкцій направлено на адресу відповідача та вручено 17.05.2012 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (аркуш справи 15), проте станом на теперішній час сума штрафу відповідачем не сплачена.

Засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров'я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України визначено Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№481/95-ВР від 19.12.1995 року алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку.

Згідно із наявними в матеріалах справи даними про наявний товар, що знаходиться в реалізації, відповідачем зберігались алкогольні напої, які не містили марок акцизного збору -дві пляшки горілки «Хлібний Дар»0,2 л по ціні 15 грн. кожна, горілка «Хлібний Дар»0,37 л по ціні 25 грн. (аркуш справи 11).

Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року за зберігання, транспортування, реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка передбачений штраф у розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Таким чином, до відповідача за це порушення застосовані штрафні санкції в мінімальному розмірі, тобто 1700 грн. за зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не оскаржувалось, а тому сума штрафних (фінансових) санкцій є узгодженою.

Станом на теперішній час сума штрафу залишається не погашеною, а тому підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надав необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіта»про стягнення штрафу в сумі 1700 грн. -задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіта»(код ЄДРПОУ 20964289) на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. на р/р 31112106700007, код платежу 21081100, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526 .

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови складено та підписано 17 грудня 2012 року.

Суддя Л.І. Свида

.