Ухвала
від 05.10.2012 по справі 2а-5114/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2012 р. № 2а-5114/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В.., розглянув матеріали за

поданнямДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан-Юг", вул. Комінтерна, 34, м. Миколаїв, 54007 прозупинення видаткових операцій на банківських рахунках, В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулось до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на банківських рахунках ТОВ "Нокіан-Юг".

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 183-3 КАС України подання повинно містити підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень , що скріплюється печаткою.

Як вбачається з наданих матерілів, подання підписано в.о. начальника ОСОБА_1, проте не надано доказів на підтвердження повноважень вказаної особи.

Частиною 3 статті 48 КАС України встановлено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до частини 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Проте, подання підписане особою, повноваження якої при зверненні до суду з адміністративним позовом не підтверджені жодним документом.

Частиною 4 статті 183-3 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.165, ч.ч.2,3 ст.183-3 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Подання залишити без руху.

2. Позивачу в термін до "08" жовтня 2012 р. року - 16 год. 00 хв. виправити недоліки вказані в ухвалі та роз'яснити позивачу, що інакше подання буде повернуто.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.10.2012
Оприлюднено20.12.2012
Номер документу28076037
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5114/12/1470

Ухвала від 05.10.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Ухвала від 08.10.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Постанова від 10.10.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні