Ухвала

від 19.12.2012 по справі 1570/7731/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1570/7731/2012 Справа № 1570/7731/2012 УХВАЛА           19.12.12                                                                                                       м.Одеса      Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали  адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі  м. Одеси  Одеської області ДПС до ДП «ПОЛІГРАФ-ПАКІНГ ГРУПП» про припинення юридичної особи, що не пов"язано з банкрутством, Встановив:      До суду надійшов адміністративний позов позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі  м. Одеси  Одеської області ДПС до ДП «ПОЛІГРАФ-ПАКІНГ ГРУПП» про припинення юридичної особи, що не пов"язано з банкрутством. Даний позов не відповідає ч.3  ст. 106 КАС України, згідно якої суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача. Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. З огляду на викладене та з урахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом. Однак, в матеріалах позову  опис вкладення  відсутній. Відповідно до ст.108 КАС України, адміністративний позов, що не відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, залишається суддею без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. 108 КАС України,  суддя, - УХВАЛИВ:            Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі  м. Одеси  Одеської області ДПС до ДП «ПОЛІГРАФ-ПАКІНГ ГРУПП» про припинення юридичної особи, що не пов"язано з банкрутством - залишити без руху.          Повідомити позивача  про необхідність виправити вказані недоліки в строк до  20.12.12  року  та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде  повернутий  позивачу. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали  до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду. Суддя:                                                                                В.В.Андрухів