Постанова
від 10.12.2012 по справі 11145/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

10 грудня 2012 р. Справа № 2-а-11145/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Пташинської Н.Г.,

представника позивача - Бреславеця В.С.,

представника відповідача - Горбатенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.Агро-сервіс" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр.Агро-сервіс" (надалі за текстом -ТОВ "Укр.Агро-сервіс", позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (надалі за текстом - Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, відповідач), в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000460154 від 28.09.2012 року, прийняте ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова за підписом начальника Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представником позивача, 12.11.2012 року, до початку розгляду справи по суті позовних вимог, було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої предметом позову є скасування податкових повідомлень-рішень Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС №0000460154 від 28.09.2012 року та №0000520154 від 01.11.2012 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що договори укладені між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ТОВ «Самай 10»(код ЄДРПОУ 37365252), ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3), а також податкові накладні, виписані по вказаним договорам є чинними і в установленому законодавством порядку судом недійсними не визнавалися, також зазначені угоди не є нікчемними (недійсними) в силу закону. Позивач зазначив, що податкове повідомлення-рішення №0000460154 від 28.09.2012 року, за яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 793275,00 грн. по декларації ТОВ «Укр.Агро-сервіс»№ 9049188763 від 15.08.2012 року за липень 2012 року, прийняте за результатами акту перевірки № 3089/15-408/24269988 від 20.09.2012 року не відповідає дійсним обставинам справи, вимогам діючого законодавства та підлягає скасуванню.

Окрім цього, позивач зазначив, що 22.10.2011 року Основ'янською МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ „Укр.Агро-сервіс", код ЄДРПОУ 24269988 щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_3) за період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року. За наслідками вказаної перевірки було складено акт перевірки № 3570/15-408/24269988, на підставі якого прийнято податкове повідомлення -рішення № 0000520154 від 01.11.2012 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 166097,00 грн.. Позивач вказав, що актами перевірок Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС № 3089/15-408/24269988 від 20.09.2012 року та № 3570/15-408/24269988 від 22.10.2012 року досліджувались одні і ті самі правовідносини між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФОП ОСОБА_5 за липень 2012 року, з огляду на наведені у адміністративному позові факти та надані до суду первинні документи податкове повідомлення -рішення № 0000520154 від 01.11.2012 року також не відповідає дійсним обставинам справи, вимогам діючого законодавства та підлягає скасуванню.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на факти викладені в позовній заяві, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, в обґрунтування своєї позиції посилався на заперечення проти адміністративного позову.

Оскільки судом зібрані докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, визначене ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) завдання адміністративного судочинства залишається незмінним при розгляді будь-якої адміністративної справи, в тому числі і справи за позовом до суб'єкта владних повноважень і дотримання вказаного завдання є обов'язковим в силу приписів ч. 2 ст. 19 Конституції України, суд доходить висновку, що адміністративна справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Щодо збільшення позовних вимог суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

За таких обставин суд приходить до висновку про заявлення клопотання про збільшення позовних вимог у відповідності до вимог КАС України.

Судом встановлено, ТОВ «Укр.Агро-сервіс»зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 29.05.1997 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Позивач перебуває на податковому обліку в Державній податкові інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова (правонаступником якої є Основ'янська МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС) та зареєстрований платником податку на додану вартість 28.11.1997 року, про що видано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 28996662.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно направлення від 29.08.2012 року № 851, виписаного на ім'я начальника відділу контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ Медвідь Ю.С. та № 852, виписаного на ім'я заступника начальника відділу контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ Первишевою О.Л. та копією наказу Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС від 29.08.2012 року № 1004, на підставі п.п. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України (надалі за текстом -ПК України), вказаними фахівцями з 29.08.2012 року по 13.09.2012 року було проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування ТОВ «Укр.Агро-сервіс»від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту у сумі 1099878,00 грн..

За наслідками перевірки Основ'янською МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС 20.09.2012 року було складено акт «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Укр.Агро-сервіс»від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту в декларації з податку на додану вартість за липень 2012 року»за № 3089/15-408/24269988 (надалі за текстом - акт перевірки), п. 4.2 якого виявлено, що в порушення п. 201.4, п. 201.5, п. 201.6, п. 201.7 ст. 201, п. 198.6, п. 198.4, п. 198.3 ст. 198 ПК України, встановлено завищення податкового кредиту за рахунок відображення у складі податкового кредиту сум ПДВ по першої події (придбанням товарно-матеріальних цінностей або перерахування коштів) всього в сумі 793275,06 грн., в тому числі: за вересень 2010 року в сумі 42432,00 грн., за жовтень 2010 року в сумі 21733,00 грн., за лютий 2011 року в сумі 18797,00 грн., за квітень 2011 року в сумі 33677,00 грн., за травень 2011 року в сумі 14544,00 грн., за червень 2011 року в сумі 76195,00 грн., за липень 2011 року в сумі 95277,00 грн., за серпень 2011 року в сумі 14979,00 грн., за вересень 2011 року в сумі 14772,00 грн., за жовтень 2011 року в сумі 42680,00 грн., за листопад 2011 року в сумі 48063,00 грн., за січень 2012 року в сумі 21647,00 грн., за лютий 2012 року в сумі 22955,00 грн., за березень 2012 року в сумі 39722,00 грн., за квітень 2012 року в сумі 93736,00 грн., за травень 2012 року в сумі 73073,00 грн., за червень 2012 року в сумі 118994,00 грн., що призвело до зменшення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 в декларації з ПДВ за липень 2012 року).

За наслідками акту перевірки № 3089/15-408/24269988 від 20.09.2012 року, ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000460154 від 28.09.2012 року, за яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 793275,00 грн. по декларації ТОВ «Укр.Агро-сервіс»№ 9049188763 від 15.08.2012 року за липень 2012 року.

Як вбачається з акту перевірки, підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення стали встановлені в ході перевірки обставини відсутності факту реального вчинення господарських операцій та неможливістю підтвердження їх використання в господарській діяльності по взаємовідносинам ТОВ «Укр.Агро-сервіс»з ТОВ «Самай 10»(код ЄДРПОУ 37365252), ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3). Крім того, перевіряючими встановлено, що ТОВ «Укр.Агро-сервіс»було завищено від'ємне значення податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Т-пласт" (код ЄДРПОУ 32759393 має стан «9»повідомлення про відсутність за місцезнаходженням), ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6, має стан «18»повідомлення про відсутність за місцезнаходженням), ПМТП " Аграрник" ТОВ (код ЄДРПОУ 31439852, має стан «7»-до ЄДР внесено запис про відсутність підтвердження відомостей), ТОВ "Укрсварка групп»(код ЄДРПОУ 36818719, що має стан «9»- направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням), ТОВ "Янтарь" (код ЄДРПОУ 31236236, що має стан «9»- направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням), ТОВ НВО "Стандарт" (код ЄДРПОУ 32336405, що має стан «8»- до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням), ТОВ "ТАНТАЛ»(код ЄДРПОУ 32882377, що має стан «14»-визнано банкрутом), ПП фірма "ПВ-ИНТЕКС" (код ЄДРПОУ 22656634, що має стан «9»- направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням).

Окрім цього, судом встановлено, що 22.10.2011 року Основ'янською МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ „Укр. Агро-сервіс", код ЄДРПОУ 24269988 щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_3) за період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року.

За наслідками вказаної перевірки було складено акт перевірки № 3570/15-408/24269988, на підставі якого прийнято податкове повідомлення -рішення № 0000520154 від 01.11.2012 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 166097,00 грн..

Підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення стали встановлені в ході перевірки обставини відсутності факту реального вчинення господарських операцій та неможливістю підтвердження їх використання в господарській діяльності по взаємовідносинам ТОВ «Укр.Агро-сервіс»з ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3) у липні 2012 року.

Суд зазначає, що відносини з приводу формування податкового кредиту з податку на додану вартість в періоді, за який здійснена перевірка, були врегульовані Законом України "Про податок на додану вартість" та ПК України, що набрав чинності з 01.01.2011 року.

Згідно з п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 ПК України зазначено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 ПК України зазначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбудеться раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів /послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3. ст. 198 ПК України зазначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з п. 198.6 ст. 198 ПК України зазначено, що не відносяться до складу податкового кредиту суми податку сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформленими з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу).

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) зазначено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору.

Згідно з п. 201.8 ст. 201 ПК України зазначено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України зазначено, що підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна, яка видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача.

Отже, сплата вартості отриманих товарів та послуг з ПДВ та наявність у платника податку (позивача у справі) виданих йому податкових накладних і є достатніми підставами для визначення валових витрат та податкового кредиту з урахуванням підтвердження реального здійснення господарської операції.

З доданих під час розгляду справи документів вбачається, що між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір № 01-7 від 16 травня 2009 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 501948,00 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна №01/06-2 від 1 червня 2009 року у сумі 120000,00 грн., товарно-транспортна накладна від 1 червня 2009 року, для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 239 від 01.06.2009 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 07/07-1 від 7 липня 2009 року у сумі 124800,00 грн., товарно-транспортна накладна від 7 липня 2009 року, для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 333 від 02.07.2009 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 10/07-1 від 10 липня 2009 року у сумі 257148,00 грн., товарно-транспортна накладна від 10 липня 2009 року, для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 333 від 02.07.2009 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 507 від 25 червня 2009 року у сумі 60000,00 грн. виписка з банку за 25.06.2009 року, платіжне доручення № 522 від 30 червня 2009 року у сумі 30000,00 грн. виписка з банку за 30.06.2009 року, платіжне доручення № 528 від 01 липня 2009 року у сумі 30000,00 грн. виписка з банку за 01.07.2009 року, платіжне доручення № 543 від 03 липня 2009 року у сумі 20000,00 грн. виписка з банку за 03.07.2009 року, платіжне доручення № 667 від 28 липня 2009 року у сумі 60000,00 грн. та платіжне доручення № 678 від 28 липня 2009 року у сумі 44800,00 грн. виписка з банку за 28.07.2009 року, платіжне доручення № 643 від 30 липня 2009 року у сумі 60000,00 грн. та платіжне доручення № 696 від 30 липня 2009 року у сумі 80000,00 грн. виписка з банку за 30.07.2009 року, платіжне доручення № 700 від 31 липня 2009 року у сумі 73000,00 грн. виписка з банку за 31.07.2009 року, платіжне доручення № 706 від 03 серпня 2009 р. у сумі 30000,00 грн. виписка з банку за 03.08.2009 року, платіжне доручення № 707 від 04 серпня 2009 року у сумі 14148,00 грн. виписка з банку за 04.08.2009 року та лист № 187 від 04.08.2009 року.

На поставлений товар ФОП ОСОБА_4 було видано позивачу податкові накладні № 01/06-2 від 1 червня 2009 року у сумі 120000,00 грн., № 03/07-1 від 3 липня 2009 року у сумі 20000,00 грн., № 07/07-1 від 7 липня 2009 року у сумі 104800,00 грн., № 10/07-1 від 10 липня 2009 року у сумі 257148,00 грн..

Позивачем, відповідні суми ПДВ по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_4, були включені до складу від'ємного значення з ПДВ, відображені в відповідних деклараціях з податку на додану вартість, поданих до податкового органу.

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір № 01-11 від 3 вересня 2009 року, предметом якого є періодичні випробування обладнання. За вказаним договором були виконані роботи на суму 50448,00 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями акту виконаних робот № 1 від 30.09.2009 року у сумі 34248,00 грн. та акту виконаних робот № 2 від 30.10.2009 року у сумі 16200,00 грн..

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 890 від 05 жовтня 2009 року у сумі 48000,00 грн. виписка з банку за 05.10.2009 року, платіжне доручення № 1024 від 05 листопада 2009 року у сумі 2448,00 грн. виписка з банку за 05.11.2009 року.

На виконані роботи ФОП ОСОБА_4 було видано позивачу податкові накладні № 30/09-1 від 30 вересня 2009 року у сумі 34248,00 грн., № 5/10-3 від 5 жовтня 2009 року у сумі 13752,00 грн., № 30/10-1 від 30 жовтня 2009 року у сумі 2448,00 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір № 01-13 від 7 жовтня 2009 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 196351,20 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 3/11-1 від 3 листопада 2009 року у сумі 65450,40 грн., товарно-транспортна накладна від 3 листопада 2009 року у сумі 65450,40 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 589 від 02.11.2009 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 2/12-1 від 2 грудня 2009 року у сумі 130900,80 грн., товарно-транспортна накладна від 2 грудня 2009 року у сумі 130900,80 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 653 від 01.12.2009 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 1099 від 27 листопада 2009 року у сумі 56763,36 грн. виписка з банку за 27.11.2009 року, платіжне доручення № 1107 від 30 листопада 2009 року у сумі 8687,04 грн. виписка з банку за 30.11.2009 року, платіжне доручення № 1114 від 01 грудня 2009 року у сумі 75000,00 грн. виписка з банку за 01.12.2009 року, платіжне доручення № 1116 від 02 грудня 2009 року у сумі 31000,00 грн. виписка з банку за 02.12.2009 року, платіжне доручення № 1123 від 03 грудня 2009 року у сумі 24900,80 грн. виписка з банку за 03.12.2009 року.

На поставлений товар ФОП ОСОБА_4 було видано позивачу податкові накладні № 3/11-1 від 3 листопада 2009 року у сумі 65450,40 грн., № 1/12-1 від 1 грудня 2009 року у сумі 75000,00 грн., № 2/12-1 від 2 грудня 2009 року у сумі 55900,80 грн..

Позивачем відповідні суми ПДВ по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_4 були включені до складу від'ємного значення з ПДВ, відображені в відповідних деклараціях з податку на додану вартість, поданих до податкового органу.

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір № 01-11 від 17 серпня 2010 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 94078,02 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 020909 від 2 вересня 2010 року у сумі 47825,34 грн., товарно-транспортна накладна від 2 вересня 2010 року у сумі 47825,34 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 443 від 01.09.2010 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 140902 від 14 вересня 2010 року у сумі 46252,68 грн., товарно-транспортна накладна від 14 вересня 2010 року у сумі 46252,68 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 477 від 14.09.2010 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 405 від 28 квітня 2011 року у сумі 54000,00 грн. виписка з банку за 28.04.2011 року, платіжне доручення № 531 від 6 червня 2011 року у сумі 13000,00 грн. виписка з банку за 06.06.2011 року, платіжне доручення № 553 від 14 червня 2011 року у сумі 6000,00 грн. виписка з банку за 14.06.2011 року, платіжне доручення № 588 від 17 червня 2011 року у сумі 18078,06 грн. виписка з банку за 17.06.2011 року та лист № 63 від 17.06.2011 року, платіжне доручення № 423 від 28 квітня 2011 року у сумі 2999,96 грн. виписка з банку за 28.04.2011 року та лист № 48 від 28.04.2011 року.

На поставлений товар ФОП ОСОБА_4 було видано позивачу податкові накладні № 020909 від 2 вересня 2010 року у сумі 47825,34 грн., № 140902 від 14 вересня 2010 року у сумі 46252,68 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір № 01-12 від 15 вересня 2010 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 64950,24 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 041019 від 4 жовтня 2010 року у сумі 49371,36 грн., товарно-транспортна накладна від 4 жовтня 2010 року у сумі 49371,36 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 497 від 04.10.2010 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 191009 від 19 жовтня 2010 року у сумі 15578,88 грн., товарно-транспортна накладна від 19 жовтня 2010 року у сумі 15578,88 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 514 від 19.10.2010 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 572 від 16 червня 2011 року у сумі 64950,24 грн. виписка з банку за 16.06.2011 року.

На поставлений товар ФОП ОСОБА_4 було видано позивачу податкові накладні № 041019 від 4 жовтня 2010 року у сумі 49371,36 грн., № 191009 від 19 жовтня 2010 року у сумі 15578,88 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір № 01-13 від 19 жовтня 2010 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 74986,98 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 031117 від 3 листопада 2010 року у сумі 28117,68 грн., товарно-транспортна накладна від 3 листопада 2010 року у сумі 28117,68 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність №525 від 01.11.2010 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 121110 від 12 листопада 2010 року у сумі 31986,90 грн., товарно-транспортна накладна від 12 листопада 2010 року у сумі 31986,90 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 545 від 12.11.2010 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 301124 від 30 листопада 2010 року у сумі 14882,40 грн., товарно-транспортна накладна від 30 листопада 2010 року у сумі 14882,40 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 568 від 30.11.2010 року на ОСОБА_9

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 578 від 16 червня 2011 року у сумі 50000,00 грн. виписка з банку за 16.06.2011 року, платіжне доручення № 601 від 21 червня 2011 року у сумі 24986,98 грн. виписка з банку за 21.06.2011 року.

На поставлений товар ФОП ОСОБА_4 було видано позивачу податкові накладні №031117 від 3 листопада 2010 року у сумі 28117,68 грн., № 121110 від 12 листопада 2010 року у сумі 31986,90 грн.,№ 301124 від 30 листопада 2010 року у сумі 14882,40 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір № 01-14 від 16 листопада 2010 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 81613,00 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 021215 від 2 грудня 2010 року у сумі 19223,40 грн., товарно-транспортна накладна від 2 грудня 2010 року у сумі 19223,40 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 569 від 02.12.2010 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 091224 від 9 грудня 2010 року у сумі 29902,00 грн., товарно-транспортна накладна від 9 грудня 2010 року у сумі 29902,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 589 від 09.12.2010 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 231216 від 23 грудня 2010 року у сумі 32487,60 грн., товарно-транспортна накладна від 23 грудня 2010 року у сумі 32487,60 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 616 від 20.12.2010 року на ОСОБА_9

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 587 від 17 червня 2011 року у сумі 50000,00 грн. виписка з банку за 17.06.2011 року, платіжне доручення № 588 від 17 червня 2011 року у сумі 31613,00 грн. виписка з банку за 17.06.2011 року та лист № 63 від 17.06.2011 року.

На поставлений товар ФОП ОСОБА_4 було видано позивачу податкові накладні № 021215 від 2 грудня 2010 року у сумі 19223,40 грн., № 091224 від 9 грудня 2010 року у сумі 29902,00 грн.,№ 231216 від 23 грудня 2010 року у сумі 32487,60 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір № 01-15 від 15 грудня 2010 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 21893,88 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 081001 від 10 січня 2011 року у сумі 14989,80 грн., товарно-транспортна накладна від 10 січня 2011 року у сумі 14989,80 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність №4 від 10.01.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 092101 від 21 січня 2011 року у сумі 6904,08 грн., товарно-транспортна накладна від 21 січня 2011 року у сумі 6904,08 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 17 від 21.01.2011 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 610 від 22 червня 2011 року у сумі 21893,88 грн. виписка з банку за 22.06.2011 року.

На поставлений товар ФОП ОСОБА_4 було видано позивачу податкові накладні № 22 від 10 січня 2010 року у сумі 14989,80 грн., № 137 від 21 січня 2011 року у сумі 6904,08 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір № 01-1 від 12 січня 2011 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 112716,35 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 090102 від 1 лютого 2011 року у сумі 49267,90 грн., товарно-транспортна накладна від 1 лютого 2011 року у сумі 49267,90 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 43 від 01.02.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 051102 від 11 лютого 2011 року у сумі 63448,45 грн., товарно-транспортна накладна від 11 лютого 2011 року у сумі 63448,45 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 75 від 11.02.2011 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 599 від 21 червня 2011 року у сумі 50000,00 грн. виписка з банку за 21.06.2011 року, платіжне доручення № 617 від 24 червня 2011 року у сумі 46000,00 грн. виписка з банку за 24.06.2011 року, платіжне доручення № 670 від 5 липня 2011 року у сумі 16716,35 грн. виписка з банку за 05.07.2011 року

На поставлений товар ФОП ОСОБА_4 було видано позивачу податкові накладні № 30 від 1 лютого 2011 року у сумі 49267,90 грн., № 140 від 11 лютого 2011 року у сумі 63448,45 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір № 01-2 від 15 лютого 2011 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 77007,84 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 070203 від 2 березня 2011 року у сумі 33183,96 грн., товарно-транспортна накладна від 2 березня 2011 року у сумі 33183,96 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність №100 від 01.03.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 161103 від 11 березня 2011 року у сумі 43823,88 грн., товарно-транспортна накладна від 11 березня 2011 року у сумі 43823,88 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 112 від 11.03.2011 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 649 від 1 липня 2011 року у сумі 50000,00 грн. виписка з банку за 01.07.2011 року, платіжне доручення № 917 від 16 серпня 2011 року у сумі 27007,84 грн. виписка з банку за 16.08.2011 року.

На поставлений товар ФОП ОСОБА_4 було видано позивачу податкові накладні № 37 від 2 березня 2011 року у сумі 33183,96 грн., № 84 від 11 березня 2011 року у сумі 43823,88 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір № 01-3 від 16 березня 2011 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 179190,48 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 280104 від 1 квітня 2011 року у сумі 86235,84 грн., товарно-транспортна накладна від 1 квітня 2011 року у сумі 86235,84 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 152 від 01.04.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 061404 від 14 квітня 2011 року у сумі 92954,64 грн., товарно-транспортна накладна від 14 квітня 2011 року у сумі 92954,64 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 186 від 14.04.2011 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 609 від 22 червня 2011 року у сумі 60000,00 грн. виписка з банку за 22.06.2011 року, платіжне доручення № 643 від 30 червня 2011 року у сумі 58000,00 грн. виписка з банку за 30.06.2011 року, платіжне доручення № 649 від 4 липня 2011 року у сумі 50000,00 грн. виписка з банку за 04.07.2011 року, платіжне доручення № 678 від 06 липня 2011 року у сумі 11190,48 грн. виписка з банку за 06.07.2011 року.

На поставлений товар ФОП ОСОБА_4 було видано позивачу податкові накладні № 27 від 1 квітня 2011 року у сумі 86235,84 грн., № 119 від 14 квітня 2011 року у сумі 92954,64 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір № 01-4 від 12 квітня 2011 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 81998,94 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 160405 від 4 травня 2011 року у сумі 47010,60 грн., товарно-транспортна накладна від 4 травня 2011 року у сумі 47010,60 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 240 від 04.05.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 061105 від 11 травня 2011 року у сумі 34988,34 грн., товарно-транспортна накладна від 11 травня 2011 року у сумі 34988,34 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 254 від 11.05.2011 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 670 від 5 липня 2011 року у сумі 40000,00 грн. виписка з банку за 05.07.2011 року, платіжне доручення № 678 від 6 липня 2011 року у сумі 41998,94 грн. виписка з банку за 06.07.2011 року.

На поставлений товар ФОП ОСОБА_4 було видано позивачу податкові накладні № 18 від 4 травня 2011 року у сумі 47010,60 грн., № 64 від 11 травня 2011 року у сумі 34988,34 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір № 01-5 від 16 травня 2011 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 103068,00 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 041506 від 15 червня 2011 року у сумі 103068,00 грн., товарно-транспортна накладна від 15 червня 2011 року у сумі 103068,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 316 від 15.06.2011 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 828 від 29 липня 2011 року у сумі 70000,00 грн. виписка з банку за 29.07.2011 року, платіжне доручення № 898 від 11 серпня 2011 року у сумі 33068,00 грн. виписка з банку за 11.08.2011 року.

На поставлений товар ФОП ОСОБА_4 було видано позивачу податкові накладні № 81 від 15 червня 2011 року у сумі 103068,00 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір № 01-7 від 21 червня 2011 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 281538,53 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 160107 від 1 липня 2011 року у сумі 72588,36 грн., товарно-транспортна накладна від 1 липня 2011 року у сумі 72588,36 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 366 від 01.07.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 071907 від 19 липня 2011 року у сумі 90840,17 грн., товарно-транспортна накладна від 19 липня 2011 року у сумі 90840,17 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 423 від 19.07.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 172507 від 25 липня 2011 року у сумі 118110,00 грн., товарно-транспортна накладна від 25 липня 2011 року у сумі 118110,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 438 від 25.07.2011 року на ОСОБА_9;

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 899 від 11 серпня 2011 року у сумі 36932,00 грн. виписка з банку за 11.08.2011 року, платіжне доручення № 916 від16 серпня 2011 року у сумі 50000,00 грн. виписка з банку за 16.08.2011 року, платіжне доручення № 958 від 23 серпня 2011 року у сумі 70000,00 грн. виписка з банку за 23.08.2011 року, платіжне доручення № 993 від 31 серпня 2011 року у сумі 50000,00 грн. виписка з банку за 31.08.2011 року, платіжне доручення № 1211 від 13 грудня 2011 року у сумі 30000,00 грн. виписка з банку за 13.12.2011 року, платіжне доручення № 1223 від 14 грудня 2011 року у сумі 30000,00 грн. виписка з банку за 14.12.2011 року, платіжне доручення № 296 від 22 грудня 2011 року у сумі 14606,53 грн. виписка з банку за 22.12.2011 року.

На поставлений товар ФОП ОСОБА_4 було видано позивачу податкові накладні № 16 від 1 липня 2011 року у сумі 72588,36 грн., № 107 від 19 липня 2011 року у сумі 90840,17 грн., № 128 від 25 липня 2011 року у сумі 118110,00 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір № 01-10 від 20 липня 2011 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 83222,21 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 290108 від 1 серпня 2011 року у сумі 68411,21 грн., товарно-транспортна накладна від 1 серпня 2011 року у сумі 68411,21 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 463 від 01.08.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 062208 від 22 серпня 2011 року у сумі 14811,00 грн., товарно-транспортна накладна від 22 серпня 2011 року у сумі 14811,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 534 від 22.08.2011 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 1235 від 16 грудня 2011 року у сумі 30000,00 грн. виписка з банку за 16.12.2011 року, платіжне доручення № 1257 від 21 грудня 2011 року у сумі 30000,00 грн. виписка з банку за 21.12.2011 року, платіжне доручення № 299 від 23 грудня 2011 року у сумі 23222,21 грн. виписка з банку за 23.12.2011 року.

На поставлений товар ФОП ОСОБА_4 було видано позивачу податкові накладні № 29 від 1 серпня 2011 року у сумі 68411,21 грн., № 141 від 22 серпня 2011 року у сумі 14811,00 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір № 01-12 від 17 серпня 2011 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 88352,26 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 250109 від 1 вересня 2011 року у сумі 20300,20 грн., товарно-транспортна накладна від 1 вересня 2011 року у сумі 20300,20 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 559 від 01.09.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 050809 від 8 вересня 2011 року у сумі 30070,56 грн., товарно-транспортна накладна від 8 вересня 2011 року у сумі 30070,56 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 579 від 08.09.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 111409 від 14 вересня 2011 року у сумі 11313,30 грн., товарно-транспортна накладна від 14 вересня 2011 року у сумі 11313,30 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 598 від 14.09.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 022709 від 27 вересня 2011 року у сумі 26668,20 грн., товарно-транспортна накладна від 27 вересня 2011 року у сумі 26668,20 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 623 від 27.09.2011 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 297 від 22 грудня 2011 року у сумі 35393,47 грн. виписка з банку за 22.12.2011 року, платіжне доручення № 298 від 23 грудня 2011 року у сумі 22777,79 грн. виписка з банку за 23.12.2011 року, платіжне доручення № 1271 від 26 грудня 2011 року у сумі 6777,79 грн. виписка з банку за 26.12.2011 року, платіжне доручення № 19 від 10 січня 2012 року у сумі 181,00 грн. виписка з банку за 10.01.2012 року, платіжне доручення № 300 від 26 грудня 2011 року у сумі 23222,21 грн. виписка з банку за 26.12.2011 року та лист № 109 від 26.12.2011 року.

На поставлений товар ФОП ОСОБА_4 було видано позивачу податкові накладні № 25 від 1 вересня 2011 року у сумі 20300,20 грн., № 56 від 8 вересня 2011 року у сумі 30070,56 грн., № 79 14 вересня 2011 року у сумі 11313,30 грн., № 137 від 27 вересня 2011 року у сумі 26668,20 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір № 01-13 від 14 вересня 2011 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 253952,10 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 060410 від 4 жовтня 2011 року у сумі 71038,62 грн., товарно-транспортна накладна від 4 жовтня 2011 року у сумі 71038,62 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 634 від 03.10.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 050710 від 7 жовтня 2011 року у сумі 74358,78 грн., товарно-транспортна накладна від 7 жовтня 2011 року у сумі 74358,78 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 654 від 06.10.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 061410 від 14 жовтня 2011 року у сумі 54498,24 грн., товарно-транспортна накладна від 14 жовтня 2011 року у сумі 54498,24 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність №669 від 14.10.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 031910 від 19 жовтня 2011 року у сумі 54056,46 грн., товарно-транспортна накладна від 19 жовтня 2011 року у сумі 54056,46 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 691 від 19.10.2011 року на ОСОБА_9

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 20 від 10 січня 2012 року у сумі 4819,00 грн. виписка з банку за 10.01.2012 року, платіжне доручення № 30 від 13 січня 2012 року у сумі 30000,00 грн. виписка з банку за 13.01.2012 року, платіжне доручення № 53 від 17 січня 2012 року у сумі 10000,00 грн. виписка з банку за 17.01.2012 року, платіжне доручення № 2 від 18 січня 2012 року у сумі 20000,00 грн. виписка з банку за 18.01.2012 року, платіжне доручення № 58 від 23 січня 2012 року у сумі 18000,00 грн. виписка з банку за 23.01.2012 року, платіжне доручення № 27 від 26 січня 2012 року у сумі 40000,00 грн. виписка з банку за 26.01.2012 року, платіжне доручення № 34 від 27 січня 2012 року у сумі 62000,00 грн. виписка з банку за 27.01.2012 року, платіжне доручення № 67 від 30 січня 2012 року у сумі 69133,10 грн. виписка з банку за 30.01.2012 року.

На поставлений товар ФОП ОСОБА_4 було видано позивачу податкові накладні № 35 від 4 жовтня 2011 року у сумі 71038,62 грн., № 62 від 7 жовтня 2011 року у сумі 74358,78 грн., № 87 від 14 жовтня 2011 року у сумі 54498,24 грн., № 102 від 19 жовтня 2011 року у сумі 54056,46 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір № 01-14 від 3 жовтня 2011 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 68503,80 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 170111 від 1 листопада 2011 року у сумі 68503,80 грн., товарно-транспортна накладна від 1 листопада 2011 року у сумі 68503,80 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 707 від 27.10.2011 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення №68 від 30 січня 2012 року у сумі 10866,90 грн. виписка з банку за 30.01.2012 року, платіжне доручення № 76 від 2 лютого 2012 року у сумі 10000,00 грн. виписка з банку за 02.02.2012 року, платіжне доручення № 77 від 6 лютого 2012 року у сумі 30000,00 грн. виписка з банку за 06.02.2012 року, платіжне доручення № 84 від 7 лютого 2012 року у сумі 17636,90 грн. виписка з банку за 07.02.2012 року.

На поставлений товар ФОП ОСОБА_4 було видано позивачу податкові накладні №18 від 1 листопада 2011 року у сумі 68503,80 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір № 01-15 від 10 жовтня 2011 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 219875,22 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 070311 від 3 листопада 2011 року у сумі 58948,02 грн., товарно-транспортна накладна від 3 листопада 2011 року у сумі 58948,02 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 727 від 03.11.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 071111 від 11 листопада 2011 року у сумі 59493,12 грн., товарно-транспортна накладна від 11 листопада 2011 року у сумі 59493,12 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 746 від 11.11.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 101811 від 18 листопада 2011 року у сумі 57592,56 грн., товарно-транспортна накладна від 18 листопада 2011 року у сумі 57592,56 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 769 від 18.11.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 072211 від 22 листопада 2011 року у сумі 43841,52 грн., товарно-транспортна накладна від 22 листопада 2011 року у сумі 43841,52 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 769 від 18.11.2011 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 85 від 7 лютого 2012 року у сумі 12363,10 грн. виписка з банку за 07.02.2012 року, платіжне доручення № 108 від 8 лютого 2012 року у сумі 30000,00 грн. виписка з банку за 08.02.2012 року, платіжне доручення № 118 від 28 лютого 2012 року у сумі 50000,00 грн. виписка з банку за 28.02.2012 року, платіжне доручення № 169 від 2 березня 2012 року у сумі 32076,00 грн. виписка з банку за 02.03.2012 року, платіжне доручення № 249 від 26 березня 2012 року у сумі 51594,60 грн. виписка з банку за 26.03.2012 року, платіжне доручення № 257 від 3 квітня 2012 року у сумі 43841,52 грн. виписка з банку за 03.04.2012 року.

На поставлений товар ФОП ОСОБА_4 було видано позивачу податкові накладні № 32 від 3 листопада 2011 року у сумі 58948,02 грн., № 58 від 11 листопада 2011 року у сумі 59493,12 грн., № 109 від 18 листопада 2011 року у сумі 57592,56 грн., № 120 від 22 листопада 2011 року у сумі 43841,52 грн..

Також з доданих під час розгляду справи документів вбачається, що між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ООО "Самай-10" було укладено Договір № 01-6 від 17 травня 2011 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 441770,92 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 10604 від 1 червня 2011 року у сумі 110478,88 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 300 від 01.06.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 90606 від 9 червня 2011 року у сумі 138755,64 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 300 від 01.06.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 200602 від 20 червня 2011 року у сумі 101756,40 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 331 від 20.06.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 290601 від 29 червня 2011 року у сумі 90780,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 331 від 20.06.2011 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 766 від 19 липня 2011 року у сумі 46000,00 грн. виписка з банку за 19.07.2011 року, платіжне доручення № 790 від 21 липня 2011 року у сумі 77000,00 грн. виписка з банку за 21.07.2011 року, платіжне доручення № 801 від 25 липня 2011 року у сумі 77000,00 грн. виписка з банку за 25.07.2011 року, платіжне доручення № 814 від 28 липня 2011 року у сумі 77000,00 грн. виписка з банку за 28.07.2011 року, платіжне доручення № 842 від 2 серпня 2011 року у сумі 83000,00 грн. виписка з банку за 02.08.2011 року, платіжне доручення № 853 від 4 серпня 2011 року у сумі 81770,92 грн. виписка з банку за 04.08.2011 року.

На поставлений товар ООО "Самай-10" було видано позивачу податкові накладні № 103 від 1 червня 2011 року у сумі 110478,88 грн., № 905 від 9 червня 2011 року у сумі 138755,64 грн., № 2004 від 20 червня 2011 року у сумі 101756,40 грн., № 2901від 29 червня 2011 року у сумі 90780,00 грн..

Позивачем відповідні суми ПДВ по взаємовідносинам з ООО "Самай-10" були включені до складу від'ємного значення з ПДВ, відображені в відповідних деклараціях з податку на додану вартість, поданих до податкового органу.

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ООО "Самай-10" було укладено Договір № 01-8 від 22 червня 2011 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 174850,92 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 120702 від 12 липня 2011 року у сумі 174850,92 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 392 від 12.07.2011 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 940 від 19 серпня 2011 року у сумі 75000,00 грн., платіжне доручення № 941 від 19 серпня 2011 року у сумі 69850,92 грн. виписка з банку за 19.08.2011 року, платіжне доручення № 18 від 19 серпня 2011 року у сумі 30000,00 грн. виписка з банку за 19.08.2011 року.

На поставлений товар ООО "Самай-10" було видано позивачу податкові накладні № 1203 від 12 липня 2011 року у сумі 174850,92 грн..

Також з доданих під час розгляду справи документів вбачається, що між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФЛП ОСОБА_5 було укладено Договір № 01-16 від 21 листопада 2011 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 285760,02 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 011218 від 1 грудня 2011 року у сумі 89792,40 грн., товарно-транспортна накладна від 1 грудня 2011 року у сумі 89792,40 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 789 від 01.12.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 091209 від 9 грудня 2011 року у сумі 93121,62 грн., товарно-транспортна накладна від 9 грудня 2011 року у сумі 93121,62 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 815 від 09.12.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 201203 від 20 грудня 2011 року у сумі 102846,00 грн., товарно-транспортна накладна від 20 грудня 2011 року у сумі 102846,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 846 від 20.12.2011 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 297 від 11 квітня 2012 року у сумі 76846,00 грн. виписка з банку за 11.04.2012 року, платіжне доручення № 170 від 2 березня 2012 року у сумі 28236,00 грн. виписка з банку за 02.03.2012 року, платіжне доручення №253 від 27 березня 2012 року у сумі 36024,00 грн. виписка з банку за 27.03.2012 року, платіжне доручення №290 від 10 квітня 2012 року у сумі 76956,02 грн. виписка з банку за 10.04.2012 року, платіжне доручення № 258 від 3 квітня 2012 року у сумі 16146,00 грн. виписка з банку за 03.04.2012 року, платіжне доручення № 136 від 28 лютого 2012 року у сумі 51552,00 грн. виписка з банку за 28.02.2012 року.

На поставлений товар ФЛП ОСОБА_5 було видано позивачу податкові накладні №32 від 1 грудня 2011 року у сумі 89792,40 грн., № 68 від 9 грудня 2011 року у сумі 93121,62 грн., № 111 від 20 грудня 2011 року у сумі 102846,00 грн..

Позивачем відповідні суми ПДВ по взаємовідносинам з ФЛП ОСОБА_5 були включені до складу від'ємного значення з ПДВ, відображені в відповідних деклараціях з податку на додану вартість, поданих до податкового органу.

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФЛП ОСОБА_5 було укладено Договір № 01-17 від 9 грудня 2011 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 109510,42 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 030104 від 3 січня 2012 року у сумі 54613,78 грн., товарно-транспортна накладна від 3 січня 2012 року у сумі 54613,78 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 864 від 28.12.2011 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 100107 від 10 січня 2012 року у сумі 54896,64 грн., товарно-транспортна накладна від 10 січня 2012 року у сумі 54896,64 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 7 від 10.01.2012 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 302 від 12 квітня 2012 року у сумі 82896,64 грн. виписка з банку за 12.04.2012 року, платіжне доручення № 298 від 11 квітня 2012 року у сумі 26613,78 грн. виписка з банку за 11.04.2012 року.

На поставлений товар ФЛП ОСОБА_5 було видано позивачу податкові накладні № 4 від 3 січня 2012 року у сумі 54613,78 грн., № 45 від 10 січня 2012 року у сумі 54896,64 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФЛП ОСОБА_5 було укладено Договір № 01-18 від 22 грудня 2011 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 20371,20 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 160110 від 16 січня 2012 року у сумі 20371,20 грн., товарно-транспортна накладна від 16 січня 2012 року у сумі 20371,20 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 20 від 16.01.2012 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 315 від 13 квітня 2012 року у сумі 20371,20 грн. виписка з банку за 13.04.2012 року.

На поставлений товар ФЛП ОСОБА_5 було видано позивачу податкові накладні № 63 від 16 січня 2012 року у сумі 20371,20 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФЛП ОСОБА_5 було укладено Договір № 01-1 від 10 січня 2012 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 136877,04 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 010217 від 1 лютого 2012 року у сумі 26028,00 грн., товарно-транспортна накладна від 1 лютого 2012 року у сумі 26028,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 65 від 01.02.2012 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 100205 від 10 лютого 2012 року у сумі 55554,24 грн., товарно-транспортна накладна від 10 лютого 2012 року у сумі 55554,24 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність №89 від 10.02.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 230201 від 23 лютого 2012 року у сумі 55294,80 грн., товарно-транспортна накладна від 23 лютого 2012 року у сумі 55294,80 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 125 від 23.02.2012 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 314 від 13 квітня 2012 року у сумі 88294,80 грн. виписка з банку за 13.04.2012 року, платіжне доручення № 303 від 12 квітня 2012 року у сумі 48582,24 грн. виписка з банку за 12.04.2012 року.

На поставлений товар ФЛП ОСОБА_5 було видано позивачу податкові накладні № 37 від 1 лютого 2012 року у сумі 26028,00 грн., № 83 від 10 лютого 2012 року у сумі 55554,24 грн., № 135 від 23 лютого 2012 року у сумі 55294,80 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФЛП ОСОБА_5 було укладено Договір № 01-2 від 15 лютого 2012 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 238331,60 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 010323 від 1 березня 2012 року у сумі 35942,90 грн., товарно-транспортна накладна від 1 березня 2012 року у сумі 35942,90 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 152 від 01.03.2012 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 030302 від 3 березня 2012 року у сумі 59290,32 грн., товарно-транспортна накладна від 3 березня 2012 року у сумі 59290,32 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 152 від 01.03.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 070304 від 7 березня 2012 року у сумі 58704,00 грн., товарно-транспортна накладна від 7 березня 2012 року у сумі 58704,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 152 від 01.03.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 200303 від 20 березня 2012 року у сумі 48572,70 грн., товарно-транспортна накладна від 20 березня 2012 року у сумі 48572,70 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 210 від 20.03.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 260303 від 26 березня 2012 року у сумі 35821,68 грн., товарно-транспортна накладна від 26 березня 2012 року у сумі 35821,68 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 210 від 20.03.2012 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 384 від 23 квітня 2012 року у сумі 35821,68 грн. виписка з банку за 23.04.2012 року, платіжне доручення № 364 від 19 квітня 2012 року у сумі 48572,70 грн. виписка з банку за 19.04.2012 року, платіжне доручення № 335 від 18 квітня 2012 року у сумі 58704,00 грн. виписка з банку за 18.04.2012 року, платіжне доручення № 322 від 17 квітня 2012 року у сумі 95233,22 грн. виписка з банку за 17.04.2012 року.

На поставлений товар ФЛП ОСОБА_5 було видано позивачу податкові накладні № 45 від 1 березня 2012 року у сумі 35942,90 грн., № 53 від 3 березня 2012 року у сумі 59290,32 грн., № 63 від 7 березня 2012 року у сумі 58704,00 грн., № 101 від 20 березня 2012 року у сумі 48572,70 грн., № 122 від 26 березня 2012 року у сумі 35821,68 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФЛП ОСОБА_5 було укладено Договір № 01-3 від 12 березня 2012 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 423672,00 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 100402 від 10 квітня 2012 року у сумі 138216,00 грн., товарно-транспортна накладна від 10 квітня 2012 року у сумі 138216,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність №260 від 03.04.2012 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 110402 від 11 квітня 2012 року у сумі 147240,00 грн., товарно-транспортна накладна від 11 квітня 2012 року у сумі 147240,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 260 від 03.04.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 270401 від 27 квітня 2012 року у сумі 69108,00 грн., товарно-транспортна накладна від 27 квітня 2012 року у сумі 69108,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність №337 від 23.04.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 280401 від 28 квітня 2012 року у сумі 69108,00 грн., товарно-транспортна накладна від 28 квітня 2012 року у сумі 69108,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 337 від 23.04.2012 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 455 від 7 травня 2012 року у сумі 34688,00 грн. виписка з банку за 07.05.2012 року, платіжне доручення № 441 від 28 квітня 2012 року у сумі 102420,00 грн. виписка з банку за 28.04.2012 року, платіжне доручення № 383 від 23 квітня 2012 року у сумі 93240,00 грн. виписка з банку за 23.04.2012 року, платіжне доручення № 363 від 19 квітня 2012 року у сумі 51184,00 грн. виписка з банку за 19.04.2012 року, платіжне доручення № 336 від 18 квітня 2012 року у сумі 36816,00 грн. виписка з банку за 18.04.2012 року, платіжне доручення № 323 від 17 квітня 2012 року у сумі 36216,00 грн. виписка з банку за 17.04.2012 року, платіжне доручення № 456 від 7 травня 2012 року у сумі 69108,00 грн. виписка з банку за 07.05.2012 року та лист № 54 від 07.05.2012 року.

На поставлений товар ФЛП ОСОБА_5 було видано позивачу податкові накладні № 54 від 10 квітня 2012 року у сумі 138216,00 грн., № 57 від 11 квітня 2012 року у сумі 147240,00 грн., № 117 від 27 квітня 2012 року у сумі 69108,00 грн., № 121 від 28 квітня 2012 року у сумі 69108,00 грн.,..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФЛП ОСОБА_5 було укладено Договір № 01-4 від 12 березня 2012 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 286321,80 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 040405 від 4 квітня 2012 року у сумі 9364,80 грн., товарно-транспортна накладна від 4 квітня 2012 року у сумі 9364,80 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 260 від 03.04.2012 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 120402 від 12 квітня 2012 року у сумі 59622,96 грн., товарно-транспортна накладна від 12 квітня 2012 року у сумі 59622,96 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 294 від 12.04.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 170405 від 17 квітня 2012 року у сумі 45234,00 грн., товарно-транспортна накладна від 17 квітня 2012 року у сумі 45234,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 294 від 12.04.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 180402 від 18 квітня 2012 року у сумі 59288,40 грн., товарно-транспортна накладна від 18 квітня 2012 року у сумі 59288,40 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 316 від 18.04.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 190403 від 19 квітня 2012 року у сумі 59288,40 грн., товарно-транспортна накладна від 19 квітня 2012 року у сумі 59288,40 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 316 від 18.04.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 230406 від 23 квітня 2012 року у сумі 53523,24 грн., товарно-транспортна накладна від 23 квітня 2012 року у сумі 53523,24 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 337 від 23.04.2012 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 550 від 29 травня 2012 року у сумі 13528,00 грн. виписка з банку за 29.05.2012 року, платіжне доручення № 535 від 18 травня 2012 року у сумі 61020,90 грн. виписка з банку за 18.05.2012 року, платіжне доручення № 510 від 16 травня 2012 року у сумі 108920,90 грн. виписка з банку за 16.05.2012 року, платіжне доручення № 469 від 10 травня 2012 року у сумі 102480,00 грн. виписка з банку за 10.05.2012 року, платіжне доручення № 456 від 7 травня 2012 року у сумі 372,00 грн. виписка з банку за 07.05.2012 року та лист № 54 від 07.05.2012 року.

На поставлений товар ФЛП ОСОБА_5 було видано позивачу податкові накладні № 40 від 4 квітня 2012 року у сумі 9364,80 грн., № 64 від 12 квітня 2012 року у сумі 59622,96 грн., № 73 від 17 квітня 2012 року у сумі 45234,00 грн., № 81 від 18 квітня 2012 року у сумі 59288,40 грн., № 85 від 19 квітня 2012 року у сумі 59288,40 грн., № 100 від 23 квітня 2012 року у сумі 53523,24 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФЛП ОСОБА_5 було укладено Договір № 01-7 від 18 квітня 2012 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 408021,36 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 030511 від 3 травня 2012 року у сумі 39054,00 грн., товарно-транспортна накладна від 3 травня 2012 року у сумі 39054,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 361 від 28.04.2012 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 040506 від 4 травня 2012 року у сумі 43867,56 грн., товарно-транспортна накладна від 4 травня 2012 року у сумі 43867,56 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 371 від 04.05.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 070503 від 7 травня 2012 року у сумі 69108,00 грн., товарно-транспортна накладна від 7 травня 2012 року у сумі 69108,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 371 від 04.05.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 100502 від 10 травня 2012 року у сумі 58730,40 грн., товарно-транспортна накладна від 10 травня 2012 року у сумі 58730,40 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 371 від 04.05.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 150506 від 15 травня 2012 року у сумі 58730,40 грн., товарно-транспортна накладна від 15 травня 2012 року у сумі 58730,40 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 390 від 11.05.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 170510 від 17 травня 2012 року у сумі 58704,00 грн., товарно-транспортна накладна від 17 травня 2012 року у сумі 58704,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 404 від 15.05.2012 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 220502 від 22 травня 2012 року у сумі 58704,00 грн., товарно-транспортна накладна від 22 травня 2012 року у сумі 58704,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 422 від 18.05.2012 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 250503 від 25 травня 2012 року у сумі 21123,00 грн., товарно-транспортна накладна від 25 травня 2012 року у сумі 21123,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 449 від 25.05.2012 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 390 від 7 червня 2012 року у сумі 107839,56 грн. виписка з банку за 07.06.2012 року, платіжне доручення № 360 від 31 травня 2012 року у сумі 102281,16 грн. виписка з банку за 31.05.2012 року, платіжне доручення № 549 від 29 травня 2012 року у сумі 90540,00 грн. виписка з банку за 29.05.2012 року, платіжне доручення № 536 від 22 травня 2012 року у сумі 107360,64 грн. виписка з банку за 22.05.2012 року.

На поставлений товар ФЛП ОСОБА_5 було видано позивачу податкові накладні № 29 від 3 травня 2012 року у сумі 39054,00 грн., № 35 від 4 травня 2012 року у сумі 43867,56 грн., № 39 від 7 травня 2012 року у сумі 69108,00 грн., № 48 від 10 травня 2012 року у сумі 58730,40 грн., № 58 від 15 травня 2012 року у сумі 58730,40 грн., № 64 від 17 травня 2012 року у сумі 58704,00 грн., № 90 від 22 травня 2012 року у сумі 58704,00 грн., № 99 від 25 травня 2012 року у сумі 21123,00 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФЛП ОСОБА_5 було укладено Договір № 01-8 від 3 травня 2012 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 28376,40 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна (у переробку) № 8 від 25 травня 2012 року у сумі 3583,33 грн., товарно-транспортна накладна від 25 травня 2012 року у сумі 3583,33 грн., видаткова накладна (у переробку) № 6 від 7 травня 2012 року у сумі 27058,33 грн., товарно-транспортна накладна від 7 травня 2012 року у сумі 27058,33 грн.,видаткова накладна № 210506 від 21 травня 2012 року у сумі 25406,40 грн., акт виконаних робот від 21.05.2012 року у сумі 25406,40 грн., звіт о фактичному використанні давальницької сировини від 21.05.2012 року, товарно-транспортна накладна від 21 травня 2012 року у сумі 25406,40 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 422 від 18.05.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 290501 від 29 травня 2012 року у сумі 2970,00 грн., акт виконаних робот від 29.05.2012 року у сумі 2970,00 грн., звіт о фактичному використанні давальницької сировини від 29.05.2012 року, товарно-транспортна накладна від 29 травня 2012 року у сумі 2970,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 449 від 25.05.2012 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 452 від 19 червня 2012 року у сумі 28376,40 грн. виписка з банку за 19.06.2012 року.

На поставлений товар ФЛП ОСОБА_5 було видано позивачу податкові накладні № 87 від 21 травня 2012 року у сумі 25406,40 грн., № 111 від 29 травня 2012 року у сумі 2970,00 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФЛП ОСОБА_5 було укладено Договір № 01-9 від 16 травня 2012 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 548329,42 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 050603 від 5 червня 2012 року у сумі 55427,38 грн., товарно-транспортна накладна від 5 червня 2012 року у сумі 55427,38 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 476 від 05.06.2012 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 060602 від 6 червня 2012 року у сумі 58089,60 грн., товарно-транспортна накладна від 6 червня 2012 року у сумі 58089,60 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 476 від 05.06.2012 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 070601 від 7 червня 2012 року у сумі 58704,00 грн., товарно-транспортна накладна від 7 червня 2012 року у сумі 58704,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 476 від 05.06.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 080605 від 8 червня 2012 року у сумі 58335,60 грн., товарно-транспортна накладна від 8 червня 2012 року у сумі 58335,60 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 476 від 05.06.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 110607 від 11 червня 2012 року у сумі 58496,40 грн., товарно-транспортна накладна від 11 червня 2012 року у сумі 58496,40 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 476 від 05.06.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 200604 від 20 червня 2012 року у сумі 58704,00 грн., товарно-транспортна накладна від 20 червня 2012 року у сумі 58704,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 519 від 19.06.2012 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 210605 від 21 червня 2012 року у сумі 57428,40 грн., товарно-транспортна накладна від 21 червня 2012 року у сумі 57428,40 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 539 від 21.06.2012 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 220602 від 22 червня 2012 року у сумі 58704,00 грн., товарно-транспортна накладна від 22 червня 2012 року у сумі 58704,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 539 від 21.06.2012 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 250610 від 25 червня 2012 року у сумі 58808,04 грн., товарно-транспортна накладна від 25 червня 2012 року у сумі 58808,04 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 549 від 25.06.2012 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 260605 від 26 червня 2012 року у сумі 25632,00 грн., товарно-транспортна накладна від 26 червня 2012 року у сумі 25632,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 549 від 25.06.2012 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 604 від 11 липня 2012 року у сумі 71037,82 грн. виписка з банку за 11.07.2012 року, платіжне доручення № 539 від 3 липня 2012 року у сумі 81954,00 грн. виписка з банку за 03.07.2012 року, платіжне доручення № 498 від 25 червня 2012 року у сумі 107094,00 грн. виписка з банку за 25.06.2012 року, платіжне доручення № 477 від 21 червня 2012 року у сумі 106380,00 грн. виписка з банку за 21.06.2012 року,платіжне доручення № 463 від 20 червня 2012 року у сумі 106620,00 грн. виписка з банку за 20.06.2012 року, платіжне доручення № 453 від 19 червня 2012 року у сумі 75243,60 грн. виписка з банку за 19.06.2012 року.

На поставлений товар ФЛП ОСОБА_5 було видано позивачу податкові накладні № 31 від 5 червня 2012 року у сумі 55427,38 грн., № 33 від 6 червня 2012 року у сумі 58089,60 грн., № 34 від 7 червня 2012 року у сумі 58704,00 грн., № 40 від 8 червня 2012 року у сумі 58335,60 грн., № 46 від 11 червня 2012 року у сумі 58496,40 грн., № 72 від 20 червня 2012 року у сумі 58704,00 грн., № 77 від 21 червня 2012 року у сумі 57428,40 грн., № 80 від 22 червня 2012 року у сумі 58704,00 грн., № 88 від 25 червня 2012 року у сумі 58808,04 грн., № 97 від 26 червня 2012 року у сумі 25632,00 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФЛП ОСОБА_5 було укладено Договір № 01-10 від 5 червня 2012 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 27421,20 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна (у переробку) № 12 від 12 червня 2012 року у сумі 5166,67 грн., товарно-транспортна накладна від 12 червня 2012 року у сумі 5166,67 грн.; видаткова накладна (у переробку) № 11/1 від 8 червня 2012 року у сумі 23076,65 грн., товарно-транспортна накладна від 8 червня 2012 року у сумі 23076,65 грн.;видаткова накладна № 140601 від 14 червня 2012 року у сумі 27421,20 грн., акт виконаних робот від 14.06.2012 року у сумі 27421,20 грн., звіт о фактичному використанні давальницької сировини від 14.06.2012 року, товарно-транспортна накладна від 14 червня 2012 року у сумі 27421,20 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 508 від 14.06.2012 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 603 від 11 липня 2012 року у сумі 5635,20 грн. виписка з банку за 11.07.2012 року, платіжне доручення № 540 від 3 липня 2012 року у сумі 21786,00 грн. виписка з банку за 03.07.2012 року.

На поставлений товар ФЛП ОСОБА_5 було видано позивачу податкові накладні № 54 від 14 червня 2012 року у сумі 27421,20 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФЛП ОСОБА_5 було укладено Договір № 01-11 від 12 червня 2012 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 481989,04 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 030703 від 3 липня 2012 року у сумі 59328,76 грн., товарно-транспортна накладна від 3 липня 2012 року у сумі 59328,76 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 574 від 03.07.2012 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 040704 від 4 липня 2012 року у сумі 58704,00 грн., товарно-транспортна накладна від 4 липня 2012 року у сумі 58704,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 574 від 03.07.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 050701 від 5 липня 2012 року у сумі 58704,00 грн., товарно-транспортна накладна від 5 липня 2012 року у сумі 58704,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність №590 від 05.07.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 060706 від 6 липня 2012 року у сумі 59698,80 грн., товарно-транспортна накладна від 6 липня 2012 року у сумі 59698,80 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність №590 від 05.07.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 090705 від 9 липня 2012 року у сумі 58649,88 грн., товарно-транспортна накладна від 9 липня 2012 року у сумі 58649,88 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 590 від 05.07.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 100707 від 10 липня 2012 року у сумі 58886,40 грн., товарно-транспортна накладна від 10 липня 2012 року у сумі 58886,40 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 590 від 05.07.2012 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 110704 від 11 липня 2012 року у сумі 58909,20 грн., товарно-транспортна накладна від 11 липня 2012 року у сумі 58909,20 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 590 від 05.07.2012 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 120704 від 12 липня 2012 року у сумі 69108,00 грн., товарно-транспортна накладна від 12 липня 2012 року у сумі 69108,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 590 від 05.07.2012 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 723 від 30 липня 2012 року у сумі 29322,36 грн. виписка з банку за 30.07.2012 року, платіжне доручення № 645 від 18 липня 2012 року у сумі 83764,86 грн. виписка з банку за 18.07.2012 року, платіжне доручення № 643 від 17 липня 2012 року у сумі 42960,00 грн. виписка з банку за 17.07.2012 року, платіжне доручення № 605 від 11 липня 2012 року у сумі 24444,00 грн. виписка з банку за 11.07.2012 року,платіжне доручення № 554 від 4 липня 2012 року у сумі 105480,00 грн. виписка з банку за 04.07.2012 року, платіжне доручення № 642 від 17 липня 2012 року у сумі 71037,82 грн. виписка з банку за 17.07.2012 року, платіжне доручення № 631 від 16 липня 2012 року у сумі 124980,00 грн. виписка з банку за 16.07.2012 року та лист № 227 від 19.07.2012 року.

На поставлений товар ФЛП ОСОБА_5 було видано позивачу податкові накладні № 24 від 3 липня 2012 року у сумі 59328,76 грн., № 31 від 4 липня 2012 року у сумі 58704,00 грн., № 36 від 5 липня 2012 року у сумі 58704,00 грн., № 43 від 6 липня 2012 року у сумі 59698,80 грн., № 50 від 9 липня 2012 року у сумі 58649,88 грн., № 56 від 10 липня 2012 року у сумі 58886,40 грн., № 57 від 11 липня 2012 року у сумі 58909,20 грн., № 63 від 12 липня 2012 року у сумі 69108,00 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФЛП ОСОБА_5 було укладено Договір № 01-12 від 25 червня 2012 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 733797,28 грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна № 160711 від 16 липня 2012 року у сумі 145572,00 грн., товарно-транспортна накладна від 16 липня 2012 року у сумі 145572,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 621 від 16.07.2012 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 170701 від 17 липня 2012 року у сумі 145572,00 грн., товарно-транспортна накладна від 17 липня 2012 року у сумі 145572,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 621 від 16.07.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 180705 від 18 липня 2012 року у сумі 56756,52 грн., товарно-транспортна накладна від 18 липня 2012 року у сумі 56756,52 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 621 від 16.07.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 190705 від 19 липня 2012 року у сумі 44866,36 грн., товарно-транспортна накладна від 19 липня 2012 року у сумі 44866,36 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 621 від 16.07.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 230705 від 23 липня 2012 року у сумі 147045,60 грн., товарно-транспортна накладна від 23 липня 2012 року у сумі 147045,60 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 649 від 23.07.2012 року на ОСОБА_9;видаткова накладна № 240705 від 24 липня 2012 року у сумі 147045,60 грн., товарно-транспортна накладна від 24 липня 2012 року у сумі 147045,60 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 649 від 23.07.2012 року на ОСОБА_9; видаткова накладна № 250707 від 25 липня 2012 року у сумі 46939,20 грн., товарно-транспортна накладна від 25 липня 2012 року у сумі 46939,20 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 650 від 25.07.2012 року на ОСОБА_9.

За поставлений товар позивачем було здійснено розрахунок грошовими коштами в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: платіжне доручення № 733 від 31 липня 2012 року у сумі 109680,00 грн. виписка з банку за 31.07.2012 року, платіжне доручення № 722 від 30 липня 2012 року у сумі 77700,00 грн. виписка з банку за 30.07.2012 року, платіжне доручення № 693 від 25 липня 2012 року у сумі 112560,00 грн. виписка з банку за 25.07.2012 року, платіжне доручення № 675 від 24 липня 2012 року у сумі 117240,00 грн. виписка з банку за 24.07.2012 року,платіжне доручення № 644 від 18 липня 2012 року у сумі 26160,00 грн. виписка з банку за 18.07.2012 року.

На поставлений товар ФЛП ОСОБА_5 було видано позивачу податкові накладні № 81 від 16 липня 2012 року у сумі 145572,00 грн., № 83 від 17 липня 2012 року у сумі 145572,00 грн., № 89 від 18 липня 2012 року у сумі 56756,52 грн., № 95 від 19 липня 2012 року у сумі 44866,36 грн., № 106 від 23 липня 2012 року у сумі 147045,60 грн., № 114 від 24 липня 2012 року у сумі 147045,60 грн., № 115 від 25 липня 2012 року у сумі 46939,20 грн..

Також між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ФЛП ОСОБА_5 було укладено Договір № 01-13 від 25 червня 2012 року, предметом якого є поставка комплектуючих згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. За вказаним договором були придбані комплектуючи на суму 74889,60грн..

Реальність виконання вказаного договору підтверджується копіями наступних документів: видаткова накладна (у переробку) № 17 від 12 липня 2012 року у сумі 1754,10 грн., товарно-транспортна накладна від 12 липня 2012 року у сумі 1754,10 грн.; видаткова накладна (у переробку) № 16 від 16 липня 2012 року у сумі 14995,02 грн., товарно-транспортна накладна від 16 липня 2012 року у сумі 14995,02 грн.; акт виконаних робот від 18.06.2012 року у сумі 38109,00 грн., звіт о фактичному використанні давальницької сировини від 18.06.2012 року, видаткова накладна № 180706 від 18 липня 2012 року у сумі 38109,60 грн., товарно-транспортна накладна від 18 липня 2012 року у сумі 38109,60 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 621 від 16.07.2012 року на ОСОБА_9; акт виконаних робот від 19.06.2012 року у сумі 36780,00 грн., звіт о фактичному використанні давальницької сировини від 19.07.2012 року, видаткова накладна № 190706 від 19 липня 2012 року у сумі 36780,00 грн., товарно-транспортна накладна від 19 липня 2012 року у сумі 36780,00 грн., для отримання вказаних комплектуючих було вписано довіреність № 621 від 16.07.2012 року на ОСОБА_9.

На поставлений товар ФЛП ОСОБА_5 було видано позивачу податкові накладні № 90 від 18 липня 2012 року у сумі 38109,60 грн., № 96 від 19 липня 2012 року у сумі 36780,00 грн..

Згідно акту перевірки жодних зауважень чи претензій до правоздатності і дієздатності сторін за спірними правочинами, відповідності спірного правочину вимогам закону, належності складання первинних документів за спірним правочином відповідачем ані при проведенні перевірки, ані під час складання акту перевірки не пред'явлено. Мотиви фізичної відсутності товару або послуг у спірних правовідносинах, невикористання товару чи послуг у господарській діяльності позивача, вартісних показників придбаних товарів та послуг, оплаті вартості придбаних товарів та послуг не були покладені суб'єктом владних повноважень в основу спірних рішень.

Актом перевірки не заперечується, що на час укладання та виконання спірних договорів купівлі-продажу та надання послуг ТОВ «Самай 10»(код ЄДРПОУ 37365252), ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3) були зареєстровані як юридичні особи та як платники податку на додану вартість.

Суд зазначає, що первинні документи позивача засвідчують факт виконання позивачем та контрагентами позивача зобов'язань за спірними правочинами у повному обсязі, у тому числі зобов'язань по передачі товару, наданню послуг, зобов'язань по оплаті за переліченими вище правочинами шляхом перерахування безготівкових грошових коштів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що первинні документи позивача складені в повному обсязі та претензії щодо них у відповідача відсутні.

Зазначені первинні документи відповідають приписам ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704) та не спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, що призводить до зміни в структурі активів платника податків.

Щодо висновків відповідача про нікчемність угод, укладених між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ТОВ «Самай 10», ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, що не спричиняє реального настання правових наслідків та суперечить інтересам Держави та суспільства, слід зазначити наступне.

Частинами 1 та 5 ст. 203 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом (нікчемний правочин) або якщо він не визнаний судом недійсним.

З 1 січня 2011 р. набули чинності зміни до ст. 228 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), відповідно до яких нікчемним став лише правочин, який порушує публічний порядок. Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Таким чином, при кваліфікації правочину за статтею 228 ЦК України має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним, тощо.

Разом з тим акт перевірки позивача не тільки не містить посилань на вищезазначені обставини, а й не доводить умислу сторін спірного правочину на порушення публічного порядку, не пояснює в чому саме таке порушення полягає.

Суд зазначає, що правочин, який не має на меті створення реальних наслідків є фіктивним (ст. 234 ЦК України), та визнається судом недійсним, але жодних судових рішень про визнання спірних правочинів недійсними під час перевірки судом не встановлено, а відповідачем під час розгляду справи не наведено.

Отже, відповідач при складанні акту перевірки та прийнятті на його підставі оскаржуваних повідомлень-рішень, вийшов за межі своїх повноважень і самостійно, поза судовою процедурою, визнав вищезазначені договори, укладені між позивачем - з однієї сторони, та його контрагентами - з другої сторони, недійсними.

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України та згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною в Узагальненнях "Практика розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними" від 24.11.2008 року - законодавцем закріплено презумпцію правомірності правочину. Правомірність є конститутивною ознакою правочину, як юридичного факту.

Таким чином, договори укладені між ТОВ «Укр.Агро-сервіс»та ТОВ «Самай 10», ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, а також податкові накладні, виписані по вказаним договорам та досліджені судом, є чинними і в установленому законодавством порядку судом недійсними не визнавалися. Також зазначені вище угоди не є нікчемними (недійсними) в силу закону.

Відносно посилань податкового органу на неправомірність дій ТОВ «Укр.Агро-сервіс»щодо включення до податкового кредиту сум за податковими накладними виписаними:

-ТОВ "Т-пласт", яке має стан «9»повідомлення про відсутність за місцезнаходженням, суд зазначає, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, запис про відсутність вказаного підприємства за місцем реєстрації або не підтвердження відомостей, відсутній;

-ОСОБА_8, має стан «18»повідомлення про відсутність за місцезнаходженням, суд зазначає, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, запис про відсутність вказаного підприємства за місцем реєстрації або не підтвердження відомостей, відсутній;

-ПМТП "Аграрник" ТОВ, має стан «7»-до ЄДР внесено запис про відсутність підтвердження відомостей, суд зазначає, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, запис про відсутність підтвердження відомостей було внесено лише 30.07.2012 року, тобто після закінчення господарських взаємовідносин з ТОВ «Укр.Агро-сервіс»;

-ТОВ "Укрсварка групп», що має стан «9»- направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням, суд зазначає, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, запис про відсутність вказаного підприємства за місцем реєстрації або не підтвердження відомостей, відсутній;

-ТОВ "Янтарь", що має стан «9»- направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням, суд зазначає, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, запис про відсутність вказаного підприємства за місцем реєстрації або не підтвердження відомостей, відсутній;

-ТОВ НВО "Стандарт", що має стан «8»- до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням, суд зазначає, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, запис про відсутність юридичної особи за місцем реєстрації було внесено лише 27.03.2012 року, тобто після закінчення господарських взаємовідносин з ТОВ «Укр.Агро-сервіс»;

-ТОВ "ТАНТАЛ», що має стан «14»-визнано банкрутом, суд зазначає, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, запис про відсутність юридичної особи за місцем реєстрації було внесено лише 02.08.2012 року та запис про внесення судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури внесено 28.08.2012 року, тобто після закінчення господарських взаємовідносин з ТОВ «Укр.Агро-сервіс»;

-ПП фірма "ПВ-ИНТЕКС", що має стан «9»- направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням, суд зазначає, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, запис про відсутність вказаного підприємства за місцем реєстрації або не підтвердження відомостей, відсутній.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, вказані у акті перевірки дані, не ґрунтуються на фактичних даних та жодним чином не відображають неможливості виконання вказаними контрагентами договорів на момент виконання вказаних договорів, оформлення первинної бухгалтерської документації та виписки податкових накладних, за якими було сформовано від'ємне значення з податку на додану вартість. Подальша діяльність контрагентів та їх можливе банкрутство або відсутність за місцезнаходженням, жодним чином не впливають на право ТОВ «Укр.Агро-сервіс»відображати податкові накладні, отримані від таких контрагентів.

Судом встановлено, що отриманий товар та послуги від ТОВ «Т-пласт», ОСОБА_8, ПМТП " Аграрник" ТОВ, ТОВ "Укрсварка групп», ТОВ "Янтарь", ТОВ НВО "Стандарт", ТОВ "ТАНТАЛ», ПП фірма "ПВ-ИНТЕКС", ТОВ «Самай 10», ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 були використані позивачем в ході своєї господарської діяльності, а саме під час виготовлення продукції ТОВ «Укр.Агро-сервіс», факт виготовлення та реалізації якої встановлено актом перевірки тобто підтверджений податковим органом, що в свою чергу не кореспондується з іншими складовими позиції відповідача.

Окрім цього, чинне законодавство не ставить право позивача на формування валових витрат та податкового кредиту в залежність від податкового обліку (стану) інших осіб і фактичної сплати контрагентом податку до бюджету. Питання валових витрат та податкового кредиту поширюється тільки на окремо взятого платника податків і не ставить цей факт у залежність від розрахунку з бюджетом третіх осіб. Покупець - платник податку на доходи з фізичних осіб та податку на додану вартість не несе відповідальності за податкові зобов'язання продавця.

Таким чином, позивач обґрунтовано вважає, що ним правомірно включено до складу від'ємного значення з ПДВ суми податку на додану вартість, сплачені ТОВ «Т-пласт», ОСОБА_8, ПМТП " Аграрник" ТОВ, ТОВ "Укрсварка групп», ТОВ "Янтарь", ТОВ НВО "Стандарт", ТОВ "ТАНТАЛ», ПП фірма "ПВ-ИНТЕКС", ТОВ «Самай 10», ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5

Відтак, зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 793275,00 грн. по декларації ТОВ «Укр.Агро-сервіс»№ 9049188763 від 15.08.2012 року за липень 2012 року та зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 166097,00 грн. не ґрунтується на приписах чинного законодавства.

Окрім того, чинним податковим законодавством не передбачено право відповідача при складанні акту перевірки одного платника податків приймати за основу акт перевірки іншого платника податків, як підставу для висновку про наявність порушень з боку першого.

Виходячи з наведеного, висновки в акті перевірки № 3089/15-408/24269988 від 20.09.2012 року в частині завищення податкового кредиту за рахунок відображення у складі податкового кредиту сум ПДВ по першої події (придбанням товарно-матеріальних цінностей або перерахування коштів) всього в сумі 793275,06 грн., що призвело до зменшення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 в декларації з ПДВ за липень 2012 року) в результаті недотримання вимог ПК України та висновки в акті перевірки № 3570/15-408/24269988 від 22.10.2012 року щодо завищення податкового кредиту за рахунок відображення у складі податкового кредиту сум ПДВ по першої події (придбанням товарно-матеріальних цінностей або перерахування коштів) всього в сумі 166097,00 грн. за липень 2012 року, що призвело до зменшення від'ємного значення за липень 2012 року, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкогого періоду та зменшення р.24 в декларації з ПДВ за серпень 2012 року - не підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України зазначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведену норму суд зазначає, що з наявних матеріалів справи, судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2012 року у справі № 2-а-11555/12/2070, які набрала законної сили, було визнано протиправним та скасовано наказ Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "Укр.Агро-сервіс" від 12.10.2012 року № 1290, на підставі якого 22.10.2011 року Основ'янською МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ „Укр.Агро-сервіс", код ЄДРПОУ 24269988 щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_3) за період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно до ч. 2 ст. 71 КАСУ України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам, відповідач, як суб'єкт владних повноважень не надав до суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень

Статтею 86 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч. 1 ст. 86); ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили (ч. 2 ст. 86); суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 3 ст. 86).

Керуючись приписами наведеної норми процесуального закону та враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини спірних правовідносин, суд доходить висновку, що Основ'янською МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС порушені права ТОВ "Укр.Агро-сервіс" як платника податків винесенням податкових повідомлень-рішення, оскільки податковий орган поклав на платника податків грошові зобов'язання та враховуючи висновки суду реалізував владну управлінську функцію без дотриманням ч. 2 ст. 19 Конституції України і ч. 3 ст. 2 КАС України.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.Агро-сервіс" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Основ'янської міжрайонної державної інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000460154 від 28.09.2012 року та № 0000520154 від 01.11.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.Агро-сервіс" (м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 146-Б, кв. 24, код ЄДРПОУ 24269988) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2146,00 (дві тисячі сто сорок шість) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 14.12.2012 року.

Суддя Супрун Ю.О.


Суд	Харківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення	10.12.2012
Оприлюднено	20.12.2012
Номер документу	28076618
Судочинство	Адміністративне

Судовий реєстр по справі —11145/12/2070

Ухвала від 09.10.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Постанова від 10.12.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 09.10.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Постановавід 10.12.2012 по справі 11145/12/2070ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Судовий реєстр по справі —11145/12/2070

Ухвала від 09.10.2012

Постанова від 10.12.2012

Ухвала від 09.10.2012

Постанова
від 10.12.2012 по справі 11145/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД