Постанова

від 18.12.2012 по справі 1570/7722/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/7722/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтрансстройсервіс»про стягнення коштів з рахунків у банку, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Одеської області ДПС звернулася до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтрансстройсервіс», в якому просить стягнути кошти з банківських рахунків ТОВ «Ремтрансстройсервіс»у розмірі 9528,14 грн.

Подання мотивоване тим, що згідно даних облікової картки по ТОВ «Ремтрансстройсервіс»станом на 13.12.2012 року існує податковий борг з податку на додану вартість у сумі 9528,14 грн., який виник в результаті донарахування платнику податку на додану вартість у розмірі 9500 грн. по податковому повідомленню-рішенню від 23.08.2012 року. Згідно поданої податкової декларації за жовтень 2012 року, платником самостійно нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 10 грн. З урахуванням сплати платником грошового зобов'язання у розмірі 50 грн, нарахованої пені у розмірі 559,37 грн. та переплати, що рахувалась станом на 11.10.2012 року в сумі 491,23 грн., сума податкового боргу платника становить 9528,14 грн.

В судове засідання з'явився представник ДПІ у м. Іллічівську.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо, зокрема стягнення коштів за податковим боргом.

ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Ремтрансстройсервіс»з питань взаємовідносин з ТОВ «Флорена-Плюс»за період з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року, за результатами якої складено акт від 09.08.2012 року № 1396/22-0302/01/37109744, яким встановлено порушення відповідачем ст. 198 ПК України в частині безпідставного формування податкового кредиту за рахунок постачальника ТОВ «Флорена Плюс»за період листопад 2011 року на суму ПДВ 7600 грн., що призвело до заниження суми ПДВ, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за період 2011 року у розмірі 7600 грн. (а.с.16-19).

На підставі вказаного акту ДПІ у м. Іллічівську винесено податкове повідомлення-рішення № 0001512200 від 23.08.2012 року, яким відповідачу збільшена сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 9500 грн. з них 7600 грн. -основного платежу та 1900 грн. -штрафних санкцій (а.с.22).

Згідно декларації з ПДВ за жовтень 2012 року відповідачем самостійно нараховане грошове зобов'язання з ПДВ у розмірі 10 грн. (а.с.23-24).

З облікової картки платника за платежем податок на додану вартість вбачається, що у ТОВ «Ремтрансстройсервіс» рахується переплата у розмірі 491,23 грн., нарахована пеня у розмірі 559,37 грн., а також ТОВ «Ремтрансстройсервіс»сплачено 50 грн., тому у урахуванням викладеного заборгованість складає 9528,14 грн. (а.с.10-15).

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що податкова вимога від 16.10.2012 року № 99 була надіслана відповідачу 18.10.2012 року, таким чином 60-й день з дня вручення податкової вимоги припадає на 16.12.2012 року.

Відповідно до п.п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З довідки про розрахункові рахунки платника податків ТОВ «Ремтрансстройсервіс»вбачається, що останнє має відкриті рахунки у ПАТ «Креді Агріколь Банк»р/р 26008500046489, МФО 300614 у валюті долар США та українській гривні (а.с.25).

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно зі ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області ДПС обґрунтоване, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтрансстройсервіс»про стягнення коштів з рахунків у банку задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтрансстройсервіс»(код ЄДРПОУ 37109744, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня буд. 7, кв. 151) у ПАТ «Креді Агріколь Банк» р/р 26008500046489, МФО 300614, заборгованість у сумі 9528,14 грн. на р/р 31117029700015, бюджетна класифікація 14010100, відкритий на ім'я УДКСУ у м. Іллічівську Одеської області, код 37914041, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов