Постанова

від 14.12.2012 по справі 2а/2370/4596/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4596/2012

09 год. 00 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Кульчицького С.О.,

при секретарі -Поліщук О.О.,

за участю:

представника позивача -Саміченко Ю.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до Парафії Святителя Іоанна Златоустого Черкаської єпархії Української православної церкви про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Парафії Святителя Іоанна Златоустого Черкаської єпархії Української православної церкви податковий борг в сумі 1870 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив вимоги Податкового кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач до зали судового засідання не з'явився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (витяг станом на 28.11.2012 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

Парафія Святителя Іоанна Златоустого Черкаської єпархії Української православної церкви зареєстроване як юридична особа Смілянською районною державною адміністрацією Черкаської області 16.11.2007 року, ідентифікаційний код 35770522.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем проведено перевірку своєчасності подання податкової звітності, про що складено акт від 22.03.2010 року № 460/15-025/35770522.

В ході перевірки встановлено неподання звіту про використання коштів неприбутковим установами за 11 місяців 2008 року., за 2008 рік, І квартал та півріччя 2009 року, за 2009 рік та винесено податкове повідомлення-рішення від 29.03.2010 року № 0023871501/0 на суму 1020 грн.

Крім того, перевіркою встановлено неподання розрахунку по комунальному податку за IV квартал 2008 року, І-ІV квартал 2009 року та винесено податкове повідомлення-рішення від 9.03.2010 року № 0023881501/0 на суму 850 грн.

У відповідності зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до законів, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Підпунктом 7.11.12 п. 7.11 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР, зокрема, передбачено, що центральний податковий орган установлює порядок обліку та подання податкової звітності про використання коштів неприбуткових організацій і вирішує питання про виключення організацій з Реєстру неприбуткових організацій та установ та оподаткування їх доходів у разі порушення ними положень цього Закону та інших законодавчих актів про неприбуткові організації.

Відповідно до підпункту 7.11.12 пункту 7.11 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» наказом ДПА України від 11.07.1997 року № 233, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.08.1997 року за № 290/2094, затверджено форму Звіту про використання коштів неприбуткових організацій і установ та Порядок складання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями (у редакції наказу ДПА України від 03.04.2003 року № 153).

Відповідно до пунктів 1.3, 4.1 зазначеного Порядку податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами й організаціями подається неприбутковою установою за кожний звітний період до податкового органу протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.

У разі неподання Звіту у строки, визначені законодавством, для платників податку пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-III передбачено відповідальність, а саме: якщо платник податку не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, такий платник сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або його затримку.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено першу податкову вимогу №1/386 від 16.12.2008 року та другу податкову вимогу №2/28 від 19.01.2009 року.

Згідно пп. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Інших доказів сторони суду не назвали та не надали.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, 86, 94, 97, ст. ст. 158-163 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Парафії Святителя Іоанна Златоустого Черкаської єпархії Української православної церкви (20721, Черкаська область, Смілянський район, с. Балаклея, вул. Леніна, буд, 58, ідентифікаційний код 35770522) на користь бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 38029974) податковий борг в сумі 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий С.О.Кульчицький