Рішення

від 20.01.2009 по справі 17/717/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/717/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "20" січня 2009 р.                                                 Справа №  17/717/08

м. Миколаїв                                           

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі  Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Бортик Р.О., довіреність № 228 від 05.12.2008 року;

від відповідача –не з'явиись;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/717/08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ян-Марк-Термінал»,            м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 69/1,

До малого підприємства «Три піраміди», м. Миколаїв, пр. Леніна, 230, кв. 2,

про: стягнення забогованості за договором зберігання № 156 від 12.10. 2005 року у розмірі 27 589 грн. 50 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ян-Марк-Термінал»(надалі - позивач) пред'явлено позов  до малого підприємства «Три піраміди»(надалі - відповідач) про стягнення забогованості за договором зберігання № 156 від 12.10. 2005 року у розмірі 27 589 грн. 50 коп.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним:  

ТОВ «Ян-Марк-Термінал»здійснює експлуатацію митного ліцензійного складу (надалі - МЛС) на підставі ліцензії №50400/004СВ-01084, виданої Державною митною службою України 23.06.2005 року.

12 жовтня 2005 року між ТОВ «Ян-Марк-Термінал»та МП «Три піраміди»був укладений Договір зберігання на МЛС №156, згідно умов якого відповідач передає, а позивач приймає на зберігання товарно-матеріальні цінності (надалі -ТМЦ) по акту прийому-передачі, що знаходяться під митним контролем на МЛС. Договір було укладено на три роки (п. 6.1. Договору), тобто, до 12.10.2008 року.

Пунктами 3.1. та 3.2. Договору сторони обумовили, що відповідач сплачує позивачу за зберігання ТМЦ згідно тарифу ТОВ «Ян-Марк-Термінал»; оплата проводиться у вигляді 100% передоплати.

Згідно Додатку 1 до вищевказаного Договору, плата за зберігання на МЛС становить 4,50 грн. за 1 м2 за добу.

12.10.2005 року відповідач передав, а позивач прийняв на зберігання майки чоловічі та труси чоловічі, загальна площа товару складала 5 м2 , що підтверджується актом прийому передачі від 12.10.2005 року. Отже, відповідач був зобов'язаний сплачувати за добу зберігання ТМЦ: 4,50 грн. х 5 м2 = 22,50 грн.

Однак, з моменту укладення вищевказаного Договору і до теперішнього часу відповідач взагалі не сплачував за зберігання ТМЦ. Таким чином, розмір заборгованості відповідача за Договором за період з 12.10.2005 року по 31.12.2006 року становить: 22,50 грн. х 445 діб = 10 012,50 грн.

01 січня 2007 рокц між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 3 до вищевказаного Договору, якою розділ 3 вищевказаного Договору було укладено в новій редакції. Інших додаткових угод між позивачем та відповідачем не укладалось.

Згідно умов пунктів 3.1. та 3.4. Договору (в редакції Додаткової угоди) плата за зберігання на МЛС становить 5,40 грн. за 1 м2 за добу; якщо товар зберігається більше одного місяця, то плата за зберігання здійснюється щомісячно до 28 числа поточного місяця.

Отже, відповідач був зобов'язаний сплачувати за добу зберігання ТМЦ з 01.01.2007 року: 5,40 грн. х 5 м2 = 27,00 грн. Таким чином, розмір заборгованості відповідача за Договором за період з 01.01.2007 року по 12.10.2008 року становить: 27,00 грн. х 651 діб = 17 577 грн.

За таких обставин, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаним Договором становить: 10 012 грн. 50 коп. + 17 577 грн. = 27 589 грн. 50 коп.

Невиконання з боку відповідача вимог договору є порушенням положень статей 525, 526, 946 ЦК України, за змістом яких, поклажодавець - відповідач повинен виконати зобов'язання належним чином і в установлений договором строк, тобто оплатити зберігачу - позивачу за зберігання товарно-матеріальних цінностей.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимог в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, заперечення та відзив на позов не надав. Таким чином, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

          12 жовтня 2005 року між ТОВ «Ян-Марк-Термінал»та МП «Три піраміди»був укладений Договір зберігання на МЛС №156, згідно умов якого відповідач передає, а позивач приймає на зберігання товарно-матеріальні цінності (надалі -ТМЦ) по акту прийому-передачі, що знаходяться під митним контролем на МЛС. Договір було укладено на три роки (п. 6.1. Договору), тобто, до 12.10.2008 року.

01 січня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 3 до вищевказаного Договору, якою розділ 3 вищевказаного Договору було укладено в новій редакції. Інших додаткових угод між позивачем та відповідачем не укладалось.                       

Згідно умов пунктів 3.1. та 3.4. Договору (в редакції Додаткової угоди) плата за зберігання на МЛС становить 5,40 грн. за 1 м2 за добу; якщо товар зберігається більше одного місяця, то плата за зберігання здійснюється щомісячно до 28 числа поточного місяця.                  

 Отже, відповідач був зобов'язаний сплачувати за добу зберігання ТМЦ з 01.01.2007 року: 5,40 грн. х 5 м2 = 27,00 грн. Таким чином, розмір заборгованості відповідача за Договором за період з 01.01.2007 року по 12.10.2008 року становить: 27,00 грн. х 651 діб = 17 577 грн.

За таких обставин, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаним Договором становить: 10 012 грн. 50 коп. + 17 577 грн. = 27 589 грн. 50 коп.          

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст. 946 Цивільного кодексу України, плата за зберігання  та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

          Якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов'язаний внести плату за весь  фактичний час її зберігання.

В матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджували повне або часткове погашення заборгованості.

Враховуючи наведене, позовні вимоги є обґрунтованими, відповідачем не оскаржені і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Ян-Марк-Термінал»задовольнити у повному обсязі.   

2.          Стягнути з малого підприємства «Три піраміди», м. Миколаїв, пр. Леніна, 230, кв. 2 (код 24055649) заборгованість у розмірі 27 589 грн. 50 коп., держмито у розмірі 275 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу у розмірі 118 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ян-Марк-Термінал», м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 69/1 (код 33084847).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.                            84 Господарського процесуального кодексу України.

   Суддя