Рішення

від 13.01.2009 по справі 9/1322

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/1322

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" січня 2009 р. Справа № 9/1322

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Алексєєва М.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Штиколенко Т.П. - довіреність від 25.12.08р. за №14/144

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастінвестпостач" (м. Київ)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма-Житомир" (м.Житомир)

про стягнення 58 430,73 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 58430,73 грн. заборгованості за поставлену продукцію, з яких 56465,00грн. - основний борг, 1747,32грн. - пеня, 218,41грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Позивач надав клопотання про накладення арешту на грошові кошти відповідача в розмірі заявлених позовних вимог мотивуючи тим, що відповідач  умисно ухиляється від здійснення оплати за відгружену йому продукцію.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансінвестпостач" (Позивач) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Вторма-Житомир" (Відповідач) товар на загальну суму 154885,94грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними,  долученими до матеріалів справи (а.с. 8-21).

За отриманий товар відповідач розрахувався частково в сумі 98420,94 грн., в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем станом на 26 грудня 2008 року у розмірі 56465,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним представниками обох сторін та скріпленим їх печатками (а.с.27).

Позивачем 01.11.088р. на адресу відповідача була направлена претензія про сплату боргу, яка залишилась без відповіді та задоволення (а.с.28).

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст,66  ГПК України, господарський суд за заявою сторони , прокурора чи його заступника , який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення господарського суду.  

Крім основної суми боргу позивач просить стягнути з відповідача 1747,32 грн. - пені та 218,41 грн. - 3% річних.

Суд, перевіривши надані позивачем розрахунки пені та річних, вважає обгрунтованим стягнення 3% річних за період з 08.11.08 по 26.12.08 в сумі 161,86 грн., тобто, після спливу семиденного строку з дня пред'явлення вимоги по день пред'явлення позову.

В частині стягнення пені суд відмовляє за безпідставністю, оскільки порядок застосування і розмір пені повинен передбачатись умовами договору. Докази того, що між сторонами укладався відповідний договір, позивачем не надані.

Суд вважає, що необхідно  задовільнити клопотання позивача щодо забезпечення виконання рішення господарського суду шляхом вжиття запобіжних заходів накладенням арешту на грошові кошти відповідача.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в сумі  57 305,86 грн. боргу, з яких 56465,00 грн. - основний борг, 161,86 грн. - 3% річних, та накладенням арешту на грошові кошти відповідача в межах суми задоволеного позову.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33,43,49,66,67,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю "Вторма-Житомир" (10001, м.Житомир, вул.Жуйко, 3, код 31739224)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвестпостач" (03151, м.Київ, вул.Керченська 7/7, код 35008506) - 57 305,86грн. боргу, з яких 56465,00грн. - основний борг, 161,86грн. - 3% річних, а також 564,65 грн. сплаченого державного мита та 114,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженої відповідальністю "Вторма-Житомир" в розмірі 57 305,86 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку №26002055601789 у ЖБ КБ " Приватбанк", МФО 311409.

Термін виконання запобіжних заходів визначити з моменту винесення даного рішення, та до його вступу в законну силу.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду вступає в законну силу після 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу