Ухвала

від 12.12.2012 по справі 2а/1570/7260/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 р.Справа № 2а/1570/7260/2011

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу приватного підприємства «Інтеркрайк»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Інтеркрайк»про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ПП «Інтеркрайк»про стягнення податкового боргу в сумі 154364,36 грн., посилаючись на те, що станом на 13.09.2011р. за відповідачем рахується заборгованість у вказаному розмірі, яку підприємство добровільно не погасило, а тому вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2012р. позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, ПП «Інтеркрайк»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, та прийняти нову постанову, якою позов ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог листа Державної митної служби України від 18.02.2009р. №2781/10.38 та наказу від 20.02.2009р. №148 Південною митницею було проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку стану дотримання ПП «Інтеркрайк»вимог законодавства України з питань митної справи в частині правильності класифікації товарів, задекларованих за кодом УКТЗЕД 8403101000 і випущених у вільний обіг та повноти погашення підприємством зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, за результатами якої складено акт №К-0012/9/500000000/0032004886 від 20.03.2009р.

На підставі вказаного акту перевірки Південною митницею винесено податкові повідомлення форми «Р»№33 від 03.04.2009р. про нарахування податкового зобов'язання по сплаті мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності на загальну суму 128636,99 грн. та №34 від 03.04.2009р. про нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 25727,97 грн.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин) у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Якщо контролюючий орган, що провів процедуру узгодження суми податкового зобов'язання з платником податків, не є податковим органом, такий контролюючий орган надсилає відповідному податковому органу подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого податковий орган надсилає податкові вимоги.

На виконання вказаних вимог Закону Південною митницею на адресу ДПІ у м. Іллічівську було направлено подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу №65 від 15.05.2009р., №78 від 23.06.2009р. та №86 від 03.08.2009р.

ДПІ у м. Іллічівську на адресу ПП «Інтеркрайк»було направлено першу податкову вимогу №1/36 від 18.05.2009р. на загальну суму боргу 154364,36 грн., яку відповідачем отримано 23.05.2009р. У зв'язку з несплатою заборгованості позивачем було надіслано другу податкову вимогу №2/463 від 20.10.2009р. на зазначену суму боргу.

При зверненні до суду ДПІ у м. Іллічівську зазначає, що у зв'язку не погашенням боргу за ПП «Інтеркрайк»рахується заборгованість в сумі 154364,36 грн. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність задоволення вимог податкової інспекції та критично ставиться до тверджень апелянта про безпідставність та незаконність висновків камеральної перевірки. Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржив податкові повідомлення форми «Р»від 03.04.2009р. №33 на суму 128636,99 грн. та №34 на суму 25727,97 грн. до суду. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2010р., яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2011р. залишено без змін, позов ПП «Інтеркрайк»про визнання протиправними дій Південної митниці та визнання нечинними податкових повідомлень від 03.04.2009р. залишено без задоволення. Вказана постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено факт правомірності визначення ПП «Інтеркрайк»податкових зобов'язань, то підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції не вбачається.

Колегія суддів вважає, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана відповідна правова оцінка. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

В силу ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 185, 195, 197, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Інтеркрайк»залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

Яковлєв О.В.