Рішення

від 20.01.2009 по справі 17/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/1

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.01.09 р.                                                                                                       Справа № 17/1                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Приватного підприємства «Галактика», м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ

про стягнення 52'288,00 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Кролівець Д.А. – директор, Шлєпов Ф.О. довіреність,

від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПРАВИ:

          Приватне підприємство «Галактика», м. Донецьк звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ про стягнення 52'288,00 грн., у тому числі: 51'288,00 грн. – основний борг, 1000,00 грн. – штраф за понаднормативне простоювання автомобіля.

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір №233 від 12.10.2006р., акти здачі-приймання робіт №№ 222 від 26.08.2008р., 229 від 15.09.2008р., 230  від 12.09.2008р., 241 від 03.10.2008р., 245 від 03.10.2008р., акт звірки взаєморозрахунків від 14.01.09р.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника для участі у судовому засіданні не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова картка-повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, встановив:

12.10.2006р. між сторонами був підписаний договір (а.с. 12-14) № 233 «Транспортного експедирування» (далі – «Договір»), відповідно до якого позивач зобов'язувався за дорученням відповідача і за його рахунок здійснити в інтересах останнього здійснювати та організовувати транспортно-експедиційне обслуговування вантажів відповідача.

Відповідно до п.п.3.2 п.3 договору, розрахунки за даним договором проводяться у гривнях у формі передплати чи по факту виконання послуг після отримання акту виконаних робіт , розрахунку  та СМR протягом 3-х днів з дня пред'явлення розрахунку.

Виходячи з п.4.2. Договору, за кожен день простоювання автомобіля з вини відповідача останній зобов'язався сплачувати позивачу штраф у розмірі 100 грн. у разі перевезення вантажів по території України та 250 грн. у разі перевезення вантажів по території СНД та Балтії.

На виконання умов Договору та на підставі заявок відповідача позивач надав послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом між територією України та Російської Федерації на загальну суму 61'288,00 грн. що підтверджується актами виконаних робот, Товарно – транспортними накладними та відповідачем не спростовується. Крім того, у зв'язку з простоюванням автомобіля позивач згідно умов договору нарахував на відповідача штраф у сумі 1'000,00 грн.

В порушення вимог договору, відповідач надані позивачем послуги та нарахований штраф сплатив лише у сумі 10'000,00 грн., у зв'язку з чим створилась заборгованість у сумі 52'288,00грн., що підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами та відповідачем належними доказами не спростовано.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

-          сума заборгованості та штрафних санкцій за договором становить 52'288,00грн.;

-          відповідач прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконав;

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, м. Краматорськ, вул. Горького, 2, р/р 26003190480001 у КФ ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Краматорська, МФО 335548, ОКПО 05763642) на користь Приватного підприємства «Галактика» (83054 м. Донецьк, вул. Економічна, 34, р/р26007150127831 у ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, ОКПО 32220901) суму боргу 51'288,00грн.; суму штрафу за простоювання автомобіля – 1'000,00 грн.; 522,88грн.– на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

               Суддя                                                                                                            Татенко В.М.