Ухвала

від 14.01.2009 по справі 5/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" січня 2009 р.                                                  Справа № 5/14

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі № 5/14

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом якої виступають:

державне підприємство "Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців" м. Кіровоград

регіональне відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Корса", м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Дари ланів", с. Первозванівка Кіровоградського району

про витребування майна,

                                                   ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом якої виступають: державне підприємство "Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців" та регіональне відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Корса" наступного змісту:

витребувати у відповідача, як добросовісного набувача, на користь належного власника - держави в особі Верховної ради України, а також в інтересах регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, державного підприємства "Кіровоградський обласний цент адаптації військовослужбовців" та зобов'язати відповідача повернути належному власнику в особі вказаних уповноважених органу та підприємства спірне майно, а саме:

частину будівлі, розташованої по вул. Космонавта Попова, 9 в м. Кіровограді, площею 866,9 кв. м., складається з I поверх: тамбур - 5,2 кв.м.; торг. зали - 73,8 кв.м., 108 кв.м., 70,3 кв.м., 36,8 кв.м., 111,4 кв.м.; сх./клітка - 17,1 кв.м., санвузол - 1,9 кв.м.; коридор-6 кв.м.; санвузол - 2,1 кв.м., мийка - 6,3 кв.м.; II поверх: сх./клітка - 17,1 кв.м.; санвузол - 3,1 кв.м.; душова - 4,4 кв.м.; котельня - 9,5 кв.м.; коридор - 4,1 кв.м.; коридор - 4,8 кв.м.; кімната для персоналу - 15 кв.м.; бухгалтерія - 9,3 кв.м.; кабінет - 24,8 кв.м.; торг. зали - 86,7 кв.м., 68,4 кв.м., 72,8 кв.м., 108 кв.м.

Також, у позовній заяві зазначено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме будівлю площею 866,9 кв.м. по вул. Космонавта Попова 9 в м. Кіровограді, яка згідно довідки ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про належність нерухомого майна № 32364/1222-3 від 30.10.08 належить відповідачу - ТОВ "Виробнича компанія "Корса"; заборонити відповідачу вчиняти дії спрямовані на розпорядження спірним майном, в тому числі передачу прав на дане майно, зокрема, відчуження його будь-яким способом, передачу іншим особам.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2009 року порушено провадження у справі № 5/14.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За правилами статей 66, 67 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, ( в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В обгрунтування заявленого клопотання, прокурором зазначено наступні обставини.

Згідно довідки ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про належність нерухомого майна № 32364/1222-3 від 30.10.08 спірне майно, а саме будівля площею 866,9 кв. м. по вул. Космонавта Попова, 9 в м. Кіровограді, належить саме відповідачу - ТОВ "Виробнича компанія "Корса".

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що право власності на цілу будівлю, розташовану по вул. Космонавта Попова, 9 у м. Кіровограді належить Державі в особі Верховної ради України на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 30.01.2001 за № 54 на виконання рішення Кіровоградського міськвиконкому від 24.01.2001 № 101. Вказаним свідоцтвом про право власності засвідчено право оперативного управління цілою будівлею по вул. Попова, 9 у м. Кіровограді державного підприємства "Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців".   

Перебування спірного майна у володінні відповідача - ТОВ "Виробнича компанія "Корса", враховуючи наявність судових спорів щодо нього, створює передумови для вчинення вказаним підприємством дій, спрямованих на його відчуження повністю чи певної частини іншим особам, що в разі зміни власника будівлі чи її частини може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду про витребування відповідного майна у відповідача.

Виходячи з викладеного, господарський суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме будівлю площею 866,9 кв.м., розташовану по вул. Космонавта Попова 9 у м. Кіровограді, яка згідно довідки ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про належність нерухомого майна № 32364/1222-3 від 30.10.08 належить відповідачу - ТОВ "Виробнича компанія "Корса".

Накладення арешту на спірну будівлю унеможливлює вчинення відповідачем  дій, спрямованих на розпорядження спірним майном, в тому числі передачу прав на дане майно, зокрема, відчуження його будь-яким способом, передачу іншим особам, тому додатково забороняти відповідачу вчиняти певні дії щодо спірної будівлі немає необхідності.

Накладення арешту не позбавляє власника права користуватися спірною  будівлею по вул. Космонавта Попова, 9 у м. Кіровограді до закінчення розгляду даної справи та стадії виконання судового рішення.  

Враховуючи викладене та керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                 УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову - задовольнити частково шляхом накладення арешту на спірне майно.  

2. Накласти арешт на спірне майно, а саме будівлю площею 866,9 кв.м., розташовану по вул. Космонавта Попова, 9 у м. Кіровограді, яка згідно довідки ОКП про належність нерухомого майна № 32364/1222-3 від 30.10.08 належить відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю   "Виробнича компанія "Корса" (адреса: Ладозька, 22, м. Запоріжжя, 6912, ідентифікаційний код 33327721).

Стягувачі:

1) державне підприємство "Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців" (адреса: вул. Попова, 9 у м. Кіровограді, ідентифікаційний код 30330726);

2) регіональне відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській області (адреса: вул. Глінки, 2 м. Кіровоград, 25009, ідентифікаційний код 13747462).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

Примірники ухвали направити прокуратурі та сторонам у справі, позивачу разом з оригіналом ухвали.  

                    Суддя                                                                  О.А. Змеул