Постанова

від 03.08.2012 по справі 2024/5759/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

03.08.2012Дело № 2024/5759/12

Производство № 3/2024/1945/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

03 августа 2012 года судья Ленинского районного суда гор. Харькова Викторов В.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего председателем правления ПАО «Кондитерская фабрика «Харьковянка», проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП ,-

У С Т А Н О В И Л:

29.05.2012 года при проведении внеплановой выездной документальной проверки по вопросам соблюдения требования налогового законодательства ПАО «Кондитерская фабрика «Харьковянка», код ЕГРПОУ 36302626, юридический адрес: г. Харьков, ул. Коцарская, 24/26, было выявлено завышение налогового кредита в сумме 85 911,91 грн. и занижение налога на прибыль на сумму 25 871 грн., чем были нарушены п. 201.4 ст. 201, п. 198.6 ст. 198, п. 134.1 ст. 134, п. 138.1 ст. 138 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI с изменениями и дополнениями.

В судебное заседание ОСОБА_1 явился, вину не признал, пояснил, что налоговые уведомления -решения от 13.06.2012 года за № НОМЕР_1 об увеличении сумы денежного обязательства о налоге на прибавочную стоимость на общую сумму 104 124,75 грн, в т.ч. по основным платежам - 85912 грн., штрафные (финансовые) санкции (штрафы) - 18 212,75 грн., вынесенное Специализированной государственной налоговой инспекцией по работе с большими плательщиками налогов в г. Харькове НГС незаконно и безосновательно, в связи с чем вышеуказанное налоговое уведомление-решение было обжаловано в Харьковский окружной административный суд.

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки № 151/42-013/30377900 от 29.05.2012 года, налоговым уведомлением -решением от 13.06.2012 года.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что вышеуказанное административное правонарушение было совершено в октябре 2011 года, а дело об административном правонарушении поступило в суд 20.07.2012 года, считаю, что дело производством необходимо закрыть по следующим основаниям.

Так, согласно требований ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении -двух месяцев со дня его обнаружения, за исключением случаев, когда дела об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом подведомственны суду (судье).

Если дела об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении -не позднее трех месяцев со дня его обнаружения, кроме дел об административных правонарушениях, указанных в части третьей настоящей статьи.

Учитывая тот факт, что согласно письма ГНИ «Относительно применения административных взысканий за нарушение законодательства о налогообложении»№ 04-115/10-1018 от 22.03.1994 года вышеуказанное правонарушение относится к правонарушению, которое носит разовый характер и не относится к категории длящегося, взыскание может быть наложено не позже чем через три месяца с дня совершения правонарушения. Поскольку правонарушение было совершено в октябре 2011 года, протокол об административном правонарушении был составлен 29.05.2012 года, то взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.

В силу требований п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 38 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, считаю, что на момент рассмотрения дела закончился срок наложения административного взыскания согласно п. 7 ст. 247 КУоАП, и производство по делу подлежит закрытию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 163-2 ч.1, п. 7 ст. 247, 268 ч. 1, 283, 285 КУоАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, закрыть на основаниип. 7 ст. 247 КУоАП в связи с окончанием сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течении десяти дней с момента оглашения.

Судья В.В. Викторов