Рішення

від 26.11.2012 по справі 435/8358/12

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 435/8358/12

2-о/435/228/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Бондар Я. М.

при секретарі - Анточ І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -Богданівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області, філія Саксаганське відділення № 8366 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Долинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та в обґрунтування зазначила наступне. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2. Після смерті батька заявниця як єдина спадкоємиця першої черги звернулась до нотаріальної контори з метою отримання консультації щодо отримання спадку після смерті батька. Однак нотаріус, оглянувши надані заявницею документи, роз'яснила останній, що у правовстановлюючих документах спадкового майна померлого та свідоцтві про смерть існують розбіжності в написанні прізвища, що в подальшому унеможливить отримання документів на спадщину заявницею. Так, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді рахунку № НОМЕР_2 в банківській установі, відкритий на ім'я померлого батька заявниці. При реєстрації вказаного рахунку було невірно зазначено прізвище її власника, так замість правильного «ОСОБА_2», вказано «ОСОБА_2». Також до спадкової маси входить земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 5,88 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Богданівської сільської ради. Правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку виданий на ім'я ОСОБА_2, отже невірність написання прізвища померлого батька заявниці присутня і в Державному акті про право приватної власності на землю. Крім того, до спадкової маси входить земельна ділка (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Щорса с. Марфівка, Долинського району, Кіровоградської області розміром 6,57 га в умовах кадастрових гектарів без визначення її меж в натурі. Розбіжність в написанні прізвища батька заявниці було допущено і при оформленні правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно, зокрема замість правильногг «ОСОБА_2», зазначено «ОСОБА_2».

Всі зазначені розбіжності в написанні прізвища померлого батька заявниці в різних документах не дає можливості заявниці отримати спадок після його смерті, у зв'язку з чим остання просила встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2: ощадної книжки з рахунком № НОМЕР_2, що відкрита в філії -Саксаганське відділення №8366 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 22.03.2010 року на ім'я ОСОБА_2; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.07.1999 року, серія АВА № 597162, зареєстрованого в реєстрі за № 987, посвідченого в.о. державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Тереховою С.В. по спадковій справі №237 за 1998 рік, згідно якого спадкоємцем зазначено ОСОБА_2; та державний акт про право приватної власності на землю серії І-КР № 011509, №3521980700:02:000:0788, виданий Богданівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області 25.07.2001 року, зареєстрований за № 804 на земельну ділянку площею 5,88 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця не з'явилась, проте надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи -Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -філії Саксаганського відділення № 8366 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Представник заінтересованої особи -Долинської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про перенесення розгляду справи, або заперечень щодо заявлених вимог на адресу суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява обґрунтована і підлягає задоволенню за наступних підстав:

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2. Після смерті батька заявниця як єдина спадкоємиця першої черги звернулась до нотаріальної контори з метою отримання консультації щодо отримання спадку після смерті батька. Однак нотаріус, оглянувши надані заявницею документи, роз'яснила останній, що у правовстановлюючих документах спадкового майна померлого та свідоцтві про смерть існують розбіжності в написанні прізвища, що в подальшому унеможливить отримання документів на спадщину заявницею. Так, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді рахунку № НОМЕР_2 в банківській установі, відкритий на ім'я померлого батька заявниці. При реєстрації вказаного рахунку було невірно зазначено прізвище її власника, так замість правильного «ОСОБА_2», вказано «ОСОБА_2». Факт належності померлому даного правовстановлюючого документу доводиться співпадінням імені та по батькові померлого батька заявника, а також, вочевидь, обумовлюється невірним перекладом прізвища з російської на українську мову при видачі паспорта громадянина України та самих правовстановлюючих документів. У зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог в цій частині.

Також до спадкової маси входить земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 5,88 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Богданівської сільської ради. Правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку виданий на ім'я ОСОБА_2, отже невірність написання прізвища померлого батька заявниці присутня і в Державному акті про право приватної власності на землю. Факт належності померлому даного правовстановлюючого документу також доводиться співпадінням імені та по батькові померлого батька заявника, до того ж, вочевидь, обумовлюється невірним перекладом прізвища з російської на українську мову при видачі паспорта громадянина України та самих правовстановлюючих документів. У зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог в цій частині.

Крім того, до спадкової маси входить земельна ділянка (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Щорса с. Марфівка, Долинського району, Кіровоградської області розміром 6,57 га в умовах кадастрових гектарів без визначення її меж в натурі. Розбіжність в написанні прізвища батька заявниці було допущено і при оформленні правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно, зокрема замість правильного «ОСОБА_2», зазначено «ОСОБА_2». Факт належності померлому даного правовстановлюючого документу також доводиться співпадінням імені та по батькові померлого батька заявника, до того ж, вочевидь, обумовлюється невірним перекладом прізвища з російської на українську мову при видачі паспорта громадянина України та самих правовстановлюючих документів. Крім того, факт належності зазначених правовстановлюючих документів підтверджується свідоцтвом про народження заявниці по справі, свідоцтвом про одруження батьків заявниці, які свого часу видавались російською мовою та в яких також співпадають ім'я та по батькові померлого батька заявниці. У зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

У зв'язку з викладеним, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог в повному обсязі та встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зазначених в мотивувальній частині рішення правовстановлюючих документів.

Керуючись викладеним та на підставі ст.ст. 208, 209, 210, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2: ощадної книжки з рахунком № НОМЕР_2, що відкрита в філії -Саксаганське відділення №8366 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»22.03.2010 року на ім'я ОСОБА_2; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.07.1999 року, серія АВА № 597162, зареєстрованого в реєстрі за № 987, посвідченого в.о. державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Тереховою С.В. по спадковій справі №237 за 1998 рік, згідно якого спадкоємцем зазначено ОСОБА_2; та державний акт про право приватної власності на землю серії І-КР № 011509, №3521980700:02:000:0788, виданий Богданівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області 25.07.2001 року, зареєстрований за № 804 на земельну ділянку площею 5,88 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо рішення проголошене за відсутності особи, яка його оскаржує, скаргу може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.