Рішення

від 06.12.2012 по справі 3771-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.2012Справа №5002-26/3771-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кримопт», м. Білогірськ АР Крим

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Версія», м. Феодосія АР Крим

про стягнення 183243,70 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - Гафаров С.І., представник за довіреністю №3 від 01.12.2011 р.,

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Кримопт» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Версія» суми заборгованості в розмірі 183243,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання за договором поставки товару в частині повної та своєчасної його оплати у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість.

Відповідач ні відзиву по справі ні витребуваних судом документів не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією за вказаною у позові адресою, що відповідає адресі зазначеній у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримопт» - Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Версія» - Покупцем укладений договір поставки №25-9.

Відповідно до п. 1.1 даного договору, з метою регулярного забезпечення Постачальником потреб Покупця в продуктах харчування, в порядку та на умовах, визначених в даному договорі, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товари, визначені в пункті 1.2 даного договору, а Покупець зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити товар.

Згідно з п. 1.2 договору, найменування, одиниці виміру, ціна та кількість товару, що підлягає поставці по даному договору, його дольове співвідношення визначаються в видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 4.1 встановлено, що ціни на товар встановлюються за погодженням сторін відповідно до затверджених прейскурантом, діючим на дату оформлення замовлення (прайс - листа.

За п. 4.2, Покупець має можливість отримати товар від Постачальника на умовах відстрочки платежу на строк не більше 21 календарний день з моменту отримання товару. При цьому право власності на переданий Покупцеві товар зберігається за Постачальником до повної оплати Покупця товару. Днем оплати Покупця вважається день зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника. Якщо день оплати наступає на вихідні або святкові дні оплата Покупцем повинна здійснюватися на день раніше.

В подальшому, Постачальник поставив Покупцю товар за наступними витратними накладними:

1 № КО- 0260204 від 12.07.2011 р. на суму 7277,85 грн.

2 № КО- 0260203 від 12.07.2011 р. на суму 2886 грн.

3 № КО- 00266153 від 14.07.2011 р. на суму 8478,76 грн.

4 № КО- 0273316 від 19.07.2011 р. на суму 5714,85 грн.

5 № КО- 0280915 від 22.07.2011 р. на суму 4788 грн.

6 № КО- 0284506 від 26.07.2011 р. на суму 2313,30 грн.

7 №КО-0289317 від 28.07.2011 р. на суму 7903,28 грн.

8 № КО- 0293922 від 30.07.2011 р. на суму 4863, 60 грн.

9 № КО- 0296984 від 02.08.2011 р. на суму 20 288,8 грн.

10 № КО-0297064 від 02.08.2011 р. на суму 911,25 грн.

11 № КО- 0300210 від 04.08.2011 р. на суму 3849 грн.

12 № КО-0304846 від 06.08.2011 р. на суму 9848,55 грн.

13 № КО-0307642 від 09.08.2011 р. на суму 12 287,25 грн.

14 №КО-0312925 від 11.08.2011 р. на суму 16 837,31 грн.

15 №КО- 0315583 від 13.08.2011 р. на суму 3245,10 грн.

16 № КО- 0318830 від 16.08.2011 р. на суму 6097,37 грн.

17 № КО- 0322006 від 17.08.2011 р. на суму 3420,05 грн.

18 № КО- 0323307 від 18.08.2011 р. на суму 5330,91 грн.

19 №КО-0327727 від 20.08.2011 р. на суму 12 007,95 грн.

20 №КО-0331739 від 23.08.2011 р. на суму 1116 грн.

21 №КО-0330728 від 23.08.2011 р. на суму 10 792,40 грн.

22 №КО- 0332529 від 24.08.2011 р. на суму 4187,03 грн.

23 № КО- 0337822 від 26.08.2011 р. на суму 2268,09 грн.

24 № КО- 0334751 від 25.08.2011 р. на суму 3813,31 грн.

25 № КО- 0342381 від 30.08.2011 р. на суму 6512, 97 грн.

26 №КО-0345948 від 01.09.2011 р. на суму 6495,79 грн.

27 № КО- 0349225 від 03.09.2011 р. на суму 2490,77 грн

28 №КО-0351139 від 06.09.2011 р. на суму 3702,39 грн.

29 № КО- 0353221 від 07.09.2011 р. на суму 3331,65 грн.

30.04.2012 р. між ТОВ фірмою «Кримопт» та ТОВ «Версія» складений та підписаний акт звірки взаєморозрахунків про встановлення за ТОВ «Версія» на користь ТОВ фірми «Кримопт» заборгованості в розмірі 183243,70 грн.

18.06.2012 р. ТОВ фірма «Кримопт» направило на адресу ТОВ «Версія» лист

№11/12-1 з претензією №120 про утворення заборгованості в сумі 183243,70 грн у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за договором поставки №25-9 від 10.01.2011 р. та яку необхідно погасити в семиденний строк з моменту отримання даної претензії.

Звернувшись до Господарського суду Автономної Республіки Крим за захистом своїх майнових прав та інтересів позивач посилається на те, що відповідач жодним чином не відреагував на надіслану йому претензію у зв'язку з чим просить стягнути утворену заборгованості примусово в судовому порядку.

Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, та характеру їх дій, встановлено, що між ТОВ фірмою «Кримопт» та ТОВ «Версія» виникли правовідносини, що підпадають під дію норм про договір поставки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Встановлено, що на виконання умов договору щодо поставки товару, позивач поставив відповідачу товар, про що свідчать видаткові накладні перелічені вище та наявні в матеріалах справи (11-40).

Даними накладними також підтверджується отримання відповідачем поставленого товару.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.04.2012 р. підтверджується заборгованість ТОВ «Версія» на користь ТОВ фірми «Кримопт» в сумі 183243,70 грн.

Отже, загальна сума заборгованості за поставлений товар у відповідача утворилася в розмірі 183243,70 грн.

На день розгляду справи відповідач не представив суду доказів сплати утвореної за ним заборгованості в сумі 183243,70 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги про стягнення суми заборгованості у розмірі 183243,70 грн є обґрунтованими, а тому суд їх задовольняє.

Належний до сплати судовий збір, суд відносить на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Суд також повертає з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 0,01 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні

06.12.2012.

Повне рішення складено 10.12.2012.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Версія» (Україна, 98112, АР Крим, м. Феодосія, вул. Федька, 45, код ЄДРПОУ 20671216, р/р 26003261317001 Сбербанк Росії, МФО 320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кримопт» (Україна, 97600, м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 16, код ЄДРПОУ 24865331, р/р 260044231 в КРД ВАТ РБ «Аваль» в м. Сімферополь, МФО 324021) суму заборгованості в розмірі 183243,70 грн та суму судового збору в розмірі 3664,87 грн.

3. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 рахунок №31211206783002, відкритий в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кримопт» (Україна, 97600, м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 16, код ЄДРПОУ 24865331, р/р 260044231 в КРД ВАТ РБ «Аваль» в м. Сімферополь, МФО 324021) суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 0,01 грн перерахованого за платіжним дорученням №3434 від 23.10.2012 р.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Л. Медведчук