Ухвала

від 11.12.2012 по справі 781.1-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.12.2012Справа №2-33/781.1-2009

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Онлайн»

(пр. Кірова, 29/1, м. Сімферополь)

до Заозерненської селищної ради

(вул. Алея Дружби, 50, с. Заозерне, м. Євпаторія)

про визнання дійсною додаткової угоди

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився, ТОВ «Україна-Онлайн»;

Від відповідача: Борисоглебська Кристина Юріївна, представник, довіреність № 163/02-15 від 19.03.12, Заозерненська селищна рада;

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Україна-Онлайн» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Заозерненської селищної ради та просить вважати укладеною з дня набрання рішенням суду законної сили, додаткову угоду, укладену між сторонами, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01 червня 2007 року, площею 7200 кв.м., розташованої по вул. Алея Дружби, 98, с. Заозерне, під кадастровим номером 0110945300:01:005:0258 в редакції, запропонованої позивачем.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

До дня судового засідання 10 грудня 2012 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд запитав думку представника відповідача щодо можливості задоволення клопотання позивача.

Представник відповідача не заперечував, пояснив що на даний час строк дії договору сплинув та між сторонами досягнуто домовленість про укладення додаткової угоди, у якій врегульовані усі умови, зокрема щодо продовження строку дії договору та розміру орендної плати.

Враховуючи, що представник позивача не з'явився до останніх чотирьох судових засідань, тоді як його явку було визнано обов'язковою, суд, з огляду на численні попередження про відповідальність за ухилення від дій, покладених судом, а також враховуючи клопотання позивача та відсутність заперечень представника відповідача, визнав за неможливе розглянути справу за відсутності представника позивача та залишає позов без розгляду з огляду на вимоги частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 81 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Онлайн» до Заозерненської селищної ради про визнання дійсною додаткової угоди залишити без розгляду.

Суддя Ю.А. Радвановська