Ухвала

від 18.12.2012 по справі 2843-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.12.2012Справа №2-12/2843-2011

За заявою кредитора публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь

до боржника дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора відкритого акціонерного товариства «Кримбуд», м. Сімферополь

про порушення справи про банкрутство.

Суддя М.М. Іллічов

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора - не з'явився

Ліквідатор -не з'явився

Заявник - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора відкритого акціонерного товариства «Кримбуд», як неспроможного своєчасно виконувати свої зобов'язання перед кредитором у сумі 1155146,03 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2011.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.07.2011 визнані грошові вимоги кредитора - публічного акціонерного товариства «Крименерго», відносно боржника дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» було введено процедуру банкрутства - розпорядження майном строком на шість місяців; зобов'язано заявника - публічного акціонерного товариства «Крименерго» у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора відкритого акціонерного товариства «Кримбуд». Визначено дати попереднього та підсумкового судових засідань.

На виконання ухвали від 21.07.2011р. було подано оголошення про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора відкритого акціонерного товариства «Кримбуд», інформація щодо розпорядника майном боржника та порядок звернення з заявами кредиторів, яке було надруковане в газеті «Голос України» № 144 від 05.08.2011.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2012 визнано боржника банкрутом; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Куц І.Я.

На виконання постанови Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2012 було подано оголошення про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» та введення процедури банкрутства - ліквідації боржника, яке було надруковане в газеті «Голос України» № 66 від 11.04.2012.

Ухвалою від 12.06.2012 визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Сімферополі в розмірі 104756,35 грн. що відносяться до 4 черги та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим у розмірі 7086,46 грн. що відносяться до 2 черги.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2012 скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на дії та бездіяльність ліквідатора боржника щодо невизнання поточних вимог на суму 77 934, 91 грн. задоволено, визнані поточні вимоги Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в сумі 77934, 91 грн., що відносяться до шостої черги задоволення.

01 листопада 2012 року до суду надійшла скарга на дії арбітражного керуючого - ліквідатора дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» від Зідляєвої Рамзії Рефіківни з приводу виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.12 було призначено дату судового засідання щодо розгляду скарги на дії арбітражного керуючого - ліквідатора дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» від Зідляєвої Рамзії Рефіківни з приводу виконання рішення суду про поновлення на роботі.

18 грудня 2012 року до суду надійшов відзив ліквідатора боржника на скаргу Зідляєвої Рамзії Рефіківни.

Учасники процесу явку у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, рекомендованою поштою. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступного.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 19.12.2011 у позові Зідляєвої Р.Р. до ДП «ЖКК ВАТ «Кримбуд» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення №52-к від 12.08.2011р., поновлення на роботі на посаді швейцара, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у сумі 4198,62грн., моральної шкоди у сумі 2000,00грн. та витрати на юридичну допомогу у сумі 900,00грн. відмовлено.

12 квітня 2012 року Апеляційним судом Автономної Республіки Крим ухвалено нове рішення, яким скасовано наказ №52-к від 12.08.2011р. ДП «ЖКК ВАТ «Кримбуд» про звільнення Зідляєвої Р.Р. з посади швейцара гуртожитку «Будівельник», поновлено Зідляєву Р.Р. на посаді швейцара гуртожитку «Будівельник», стягнуто з ДП «ЖКК ВАТ «Кримбуд» на користь Зідляєвої Р.Р. середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 6988,80грн., моральну шкоду у розмірі 500,00грн. та судовий збір у розмірі 160,95грн.

На виконання вищевказаного рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим дочірнім підприємством «Житлово-комунальна контора відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» було перераховано на користь Зідляєвої Р.Р. 7488,80 грн., з яких: 6988,80 грн. середній заробіток за час вимушеного прогулу, 500,00 грн. моральна шкода, що підтверджується копією платіжного доручення №126 від 26.06.2012.

Один з наслідків застосування процедури ліквідації, згідно ст.ст. 23,25 закону №2343 є звільнення працівників банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, Акту прийому - передачі зі оренди основних коштів, які знаходяться на балансі та належать ПАТ «Кримбуд» від 30.12.2011, дочірнє підприємство «Житлово-комунальна контора відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» передав ПАТ «Кримбуд» орендоване майно, до якого входив гуртожиток, розташований по вул. Жидкова, 76.

Враховуючи відсутність самого гуртожитку на балансі боржника - дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора відкритого акціонерного товариства «Кримбуд», ліквідатор позбавлений можливість виконати рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим щодо відновлення на посаді неіснуючого робочого місця.

Відповідно до частини 6 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Таким чином, на даний час суд не вбачає підстав для задоволенню скарги на дії ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст.1, 3-1, п.1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Зідляєвої Рамзії Рефіківни на дії ліквідатора дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» арбітражного керуючого Куц І.Я. відмовити.

Суддя М.М. Іллічов