Ухвала

від 19.12.2012 по справі 31/5005/11026/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.12р. Справа № 31/5005/11026/2012 Суддя Єременко А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "Павлоградська міська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Приватне підприємство фірми "Еколан-ТД", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 21 186,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Комунального закладу "Павлоградська міська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради до Приватного підприємства фірми "Еколан-ТД", підлягає поверненню з наступних підстав:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Як доказ направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек №8134 від 12.11.12р., який не може бути доказом відправки саме цієї позовної заяви, оскільки остання датована 28.11.12р. Опису ж вкладення у лист, яким була направлена позовна заява та додані до неї документи відповідачу, як того вимагає ст. 56 ГПК України, до позовної заяви не додано);

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621/11 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)" Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Разом з тим, надане до позовної заяви платіжне доручення №761 від 22.10.2012р. не містить зазначених вище вимог. Також, у платіжному дорученні № 761 від 22.10.2012 р. про сплату судового збору у сумі 1609,50 грн. його отримувачем зазначено "УДКСУ м. Павлоград 22030001", у той час як отримувачем коштів при зверненні з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області є: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області).

За викладеного, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п. п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.В. Єременко