Ухвала

від 17.12.2012 по справі 4479-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.12.2012№02-21/4479-2012

Суддя Білоус М.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «ПМС-КУРОРТ»

до відповідача Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління»

про спонукання до укладення договорів

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2012 року Приватне акціонерне товариство «ПМС-КУРОРТ» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» про зобов'язання відповідача укласти договори від 17.07.2012 про експлуатацію берегоукріплювальних, протизсувних та пляжних споруд, а також про надання послуг з нагляду за берегоукріплювальними спорудами відповідно до визначеного предмету (берегоукріплювальні споруди східної зони санаторія «Золотий пляж» за адресою: м. Ялта, смт. Лівадія, смт. Курпати, вул. Алупкінське шосе, 18, довжиною 135 метрів, у складі двох бун із масивної кладки, підводного банкету та набережної з підводними стінами 1-го та 2-го ярусу та штучного пляжу), та на умовах зазначених проектів договорів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони підлягають поверненню з наступних підстав.

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України (далі Кодексу) він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме: статтям 54-58 ГПК України.

Недодержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до своєї позовної заяви додано лише квитанцію № 4613 від 11.12.2012 без опису вкладення у цінний лист. Тобто, позивачем не надано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що тягне за собою повернення даної позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у своїй заяві позивач заявляє вимоги до відповідача за двома різними договорами від 17.07.2012, а саме: про експлуатацію берегоукріплювальних, протизсувних та пляжних споруд, а також про надання послуг з нагляду за берегоукріплювальними спорудами, по кожному з яких суд повинен надати правову оцінку. А відтак, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що також суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

Керуючись Законом України «Про судовий збір», пунктами 5, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Приватного акціонерного товариства «ПМС-КУРОРТ» (98612, Україна, АР Крим, м. Ялта, вул. Каліннікова, буд. 4-1, кв. 6, ідентифікаційний код 30122753) судовий збір в сумі 1 118,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 128 від 07 листопада 2012 року.

Додаток на 89 аркушах: 1. квитанція № 4613 від 11.12.2012 на 1 аркуші;

2. платіжне доручення № 128 від 07.11.2012 на 1 аркуші;

3. виписка з банку на 1 аркуші;

4. позовна заява б/н від 11.12.2012 на 7 аркушах;

5. копії листів № 1447 від 13.05.2011 та № 28 від 23.06.2011 на 2

аркушах;

6. копія листа від 11.11.2011 з доказами направлення на 2 аркушах;

7. копія проекту договору про експлуатацію берегоукріплювальних,

протизсувних та пляжних споруд, та додатків до нього на 15

аркушах;

8. копія проекту договору про надання послуг з нагляду за

берегоукріплювальними спорудами на 3 аркушах;

9. копії листів № 3285 від 12.12.2011, б/н від 17.12.2011, № 44 від

12.01.2012, б/н від 17.07.2012 на 4 аркушах;

10. копія проекту договору про експлуатацію берегоукріплювальних,

протизсувних та пляжних споруд, та додатків до нього на 16

аркушах;

11. копія проекту договору про надання послуг з нагляду за

берегоукріплювальними спорудами з додатком на 4 аркушах;

12. копія листа № 2366 від 06.08.2012 на 1 аркуші;

13. довіреність б/н від 08.10.2012 на 1 аркуші;

14. копія статуту ПрАТ «ПМС-КУРОРТ» на 16 аркушах;

15. копія Довідки з ЄДРПОУ на 1 аркуші;

16. копія Свідоцтва серії А01 № 784041 на 1 аркуші;

17. копія рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим

від 10.09.2007 у справі № 2-13/11487-2007 на 5 аркушах;

18. копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно

на 1 аркуші;

19. копія постанови Севастопольського апеляційного господарського

суду від 21.12.2006 у справі № 2-27/13656-2006 на 7 аркушах;

20. поштовий конверт.

Суддя М.О. Білоус