Ухвала

від 20.12.2012 по справі 5/404-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.12р. Справа № 5/404-07 За позовом: Комунального підприємства ТМ "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг

До: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

Про: стягнення 1 511,21 грн. (розгляд заяви про видачу дублікату та поновлення строку пред'явлення наказу)

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.07р. (суддя Шевченко С.Л.) у справі №5/404-07 позовні вимоги були задоволені часткового; стягнути з СПД-ФО ОСОБА_1 на користь КП ТМ "Криворіжтепломережа": 1 054 грн. 92 коп. основного боргу з індексом інфляції і 3% річних, 153 грн. 59 коп. пені, 220 грн. судових витрат, наказ видати після вступу рішення в законну силу; припинено провадження у справі в частині позову на 302, 70 грн. На виконання рішення суду було видано відповідний наказ від 10.09.07р.

18.12.12р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява КПТМ "Криворіжтепломережа" від 14.12.12р. № 1031/07 про видачу дубліката наказу від 10.09.2007р. по справі №5/404-07 та поновлення його строку для пред'явлення.

18.12.12р. системою автоматичного розподілу справ вищезазначену заяву було передано для розгляду судді Васильєву О.Ю. (відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 18.12.12р.).

Як зазначено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал, постанов господарських суддів України": частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом; у застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке; 3.1. відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи; зокрема, заявник повинен подати докази надсилання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви; у разі не подання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи те, що позивачем до заяви не додано належних доказів надсилання її копії разом з доданими до неї документами на адресу відповідача (листом з описом вкладення); суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал, постанов господарських суддів України"; п. 6 ст.63 , ст. ст. 118, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву на адресу позивача без розгляду.

Суддя О.Ю.Васильєв