Рішення

від 13.12.2012 по справі 3707-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.2012Справа №5002-11/3707-2012

за позовом Приватного підприємства фірма «Зелений берег», м.Ялта,

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Кримгідроспецбуд», м.Сімферополь,

за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації, м.Сімферополь,

про визнання права власності.

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

від позивача - Киричевська Н.В., довіреність № 62 від 12.05.12, паспорт серії ЕС 466240, представник;

від відповідача - Смельчук Г.І., довіреність № б/н від 21.11.12, паспорт серії ЕЕ 436451, представник;

від третьої особи - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма «Зелений берег», м.Ялта, звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Кримгідроспецбуд», м.Сімферополь, про визнання права власності на майно: огорожу території об'єкту нежитлових будівель «А», «Б» загальною протяжністю 321 м., внутрішньої площинні мережі: водопроводу (діаметр 100 мм.), загальною протяжністю 61м., каналізації (діаметр 150мм.) загальною протяжністю 74м., електромережі (кабель АВВТ 3x95x1x75) загальною протяжністю 146м., трансформаторна підстанція - 580 на 12 фідерів (ТП-580), площинну споруду у вигляді бетонного покриття території на закріпленої ділянці землі загальною площею 300 м.кв., яке знаходиться за адресою: АР Крим, м.Алушта, с. Ізобільне, вул. Нова, б. 50-г за Приватним підприємством Фірма «Зелений берег», що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Дзержинського, 5.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах п.2 ст.220, п.1 ст.328, п.3 ст.334, 657 Цивільного кодексу України.

Відповідачем наданий відзив на позов, в якому він не заперечує проти позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та відповідача, суд

встановив:

27.12.2000 між Приватним підприємством фірмою «Зелений берег», м.Ялта, (покупець) та Відкритим акціонерним товариством «Кримгідроспецбуд», м.Сімферополь (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Кримгідроспецбуд»), (продавець) укладений договір купівлі-продажу.

Відповідно до п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договору продавець продає будівлю цеху площею 864 м2 - перший поверх, 144 м2 - 2 поверх, розташовану за адресою: м.Алушта, с.Ізобільне, що примикає до будівлі вагової. Також огорожу території вказаного об'єкта, внутрішньо площинні мережі водопроводу та каналізації вказаного об`єкта, бетонне покриття території на закріпленої ділянці землі. Вартість вказаних приміщень складає 15000,00 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі від 27.12.2000 продавець передав, а покупець прийняв у власність: будівлю цеху площею 864 м2- перший поверх, 144 м2 - другий поверх, розташоване за адресою: м.Алушта, с.Ізобільне; огорожу вказаного об'єкту, внутрішньо площинні мережі водопроводу (діаметр 100 мм.), каналізації, (діаметр 150 мм.) електропостачання (кабель АВВГ 3х95 + 1х75), ТП-580 (на 12 фідеров) вказаного об'єкта; бетонне покриття території на закріпленій ділянці землі.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.09.2006 р. по справі № 2-25/14178-2006 визнаний дійсним договір купівлі-продажу майна від 27.12.2000р., укладений між ВАТ "Кримгідроспецбуд"(м.Сімферополь, вул.. Ларіонова,44, ЗКПО 01416501) та Приватним підприємством фірмою "Зелений берег"(м. Ялта, вул.. Дзержинського,5, ЗКПО 22279942).

Відповідно з ч. 1 ст. 238 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема, по угодам.

Відповідно до ст. 657 Цивільного кодексу України договор-купівлі-продажу земельної ділянки, цілісного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню і державної реєстрації.

Згідно із ч.3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Предметом вказаного позову є визнання права власності на майно яке було передане по договору купівлі-продажу від 27.12.2000р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Кримгідроспецбуд» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Кримгідроспецбуд» та Приватним підприємством фірмою "Зелений берег».

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства та організації мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Отже, необхідною умовою для звернення до суду із відповідним позовом є порушення прав та охоронюваних законом інтересів особи - позивача у справі.

Проте як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо права власності на майно, яке є предметом позову. Відповідачем наданий відзив на позов, в якому він визнає права позивача на майно та не оспорює його, що відповідач підтвердив також в судовому засіданні.

Отже, позивачем належними засобами доказування не доведено суду порушення з боку відповідача законних та охоронюваних інтересів Приватного підприємства фірма «Зелений берег», м.Ялта, оскільки як вже було зазначено, право власності на вказане майно виникло у позивача згідно із ч.3 ст. 334 ЦК України з моменту набрання законної сили рішенням суду від 14.09.2006 р. по справі № 2-25/14178-2006, яким визнаний дійсним договір майна від 27.12.2000р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Кримгідроспецбуд» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Кримгідроспецбуд» та Приватним підприємством фірмою "Зелений берег».

З огляду на недоведеність порушення прав та охоронюваних законом інтересів Приватного підприємства фірма «Зелений берег», суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 13.12.2012 року.

Повне рішення складено 17.12.2012 року.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові відмовити.

Суддя С.С. Потопальський