Рішення

від 14.12.2012 по справі 4/5007/1097/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" грудня 2012 р. Справа № 4/5007/1097/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Костюк В.В., довіреність б/н від 23.01.12 р.

від відповідача: Поліщук І.С. - представник за довіреністю від 29.11.2012 р. вих. №23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів Житомирська область )

до Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Радуга" (м. Бердичів Житомирська область)

про стягнення 93436,18 грн.

Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго", м. Бердичів (далі - позивач) звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Райдуга", м. Бердичів (далі - відповідач) 93436,18 грн. заборгованості за отримані послуги з теплопостачання згідно з договором № 37/Ю від 15.10.2009 р., з яких 91983,65 грн. основний борг, 1452,53 грн. 3% річних.

Представник позивача в засіданні суду в повному обсязі підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову не заперечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2009 р. між сторонами укладено договір № 37/Ю про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (далі - договір) (а. с. 10 - 16), відповідно до умов якого виробник (позивач) зобов'язується надавати споживачеві (відповідачеві) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач (відповідач) зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (п. 1 договору). Відповідно до п. 8 договору сторонами погоджено, що у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються в безготівковій формі (п. 9).

На виконання умов зазначеного договору, позивач надав відповідачеві передбачені договором послуги за період з 01.08.2011 р. по 01.08.2012 р., на оплату яких виставив відповідачеві рахунки - фактури, які знаходяться в матеріалах справи (а. с. 40 - 53).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати за використану теплову енергію повністю не виконав, в результаті чого станом на день звернення з позовом до господарського суду у відповідача існувала заборгованість перед позивачем за період з 01.08.2012 р. по 01.08.2012 р. включно в сумі 91983,65 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості за послуги теплопостачання (а. с. 4).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, згідно з розрахунком позивача, відповідачу нараховано до сплати 3 % в сумі 1452,53 грн. за період з серпня 2011 р. по серпень 2012 р. В той же час, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно здійснив розрахунок суми 3 % річних, не врахувавши, що кількість днів у 2012 р. становить 366 днів. Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму 3% річних, починаючи з січня 2012 р. по серпень 2012 р. :

- з 01.01.2012 р. по 31.01.2012 р. ( 32876,38 грн. (сума боргу) х 3% : 366 (кількість днів у 2012 р.) х 31 (кількість прострочених днів) =83,54 грн.;

- з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р. (32876,38 грн. х 3% : 366 х 29) = 88,15 грн.;

- з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р. (46289,34 грн. х 3% : 366 х 31) = 117,62 грн.;

- з 01.04.2012 р. по 30.04.2012 р. (55157,73 грн. х 3% : 366 х 30) = 135,63 грн.;

- з 01.05.2012 р. по 31.05.2012 р. (64364,21 грн. х 3% : 366 х 31) = 163,55 грн.;

- з 01.06.2012 р. по 30.06.2012 р. (73570,69 грн. х 3% : 366 х 30) = 180,91 грн.;

- з 01.07.2012 р. по 31.07.2012 р. (82777,17 грн. х 3% : 366 х 31) = 210,33 грн.;

- з 01.08.2012 р. по 31.08.2012 р. (91983,65 грн. х 3% : 366 х 31) = 233,72 грн.

Таким чином, за розрахунком суду загальна сума 3% складає 1449,41 грн., тому в задоволенні заявленої суми 3% річних у розмірі 03,12 грн. слід відмовити.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву суду та доказів сплати боргу в повному обсязі суду не надав.

Враховуючи викладене, позов обґрунтований, заявлений відповідно до чинного законодавства та підлягає задоволенню частково в розмірі 93433,06 грн., з яких 91983,65 грн. основний борг, 1449,41 грн. 3% річних. В задоволенні заявленої суми 3% річних у розмірі 03,12 грн. відмовити.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявленим вимогам.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 69, 80, 82 - 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Радуга" ( 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Раскової, буд. 43, ідентифікаційний код 20424788 )

на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" ( 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23, ідентифікаційний код 32794899 )

- 91983,65 грн. основного боргу,

- 1449,41 грн. 3% річних;

- 1868,67 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні заявленої суми 3% річних у розмірі 03,12 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лозинська І.В.

Повне рішення складено 19.12.2012 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам