Рішення

від 19.12.2012 по справі 43/5005/9730/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.12р. Справа № 43/5005/9730/2012

За позовом Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ-135, в особі: 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства фірми "Млад", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від прокурора: Габрієлян Р.Р. посвідчення № 202 від 19.01.2012 року, старший помічник військового прокурора

від позивача: Сергеєва Г.О. за дорв. № 2 від 05.01.12р., представник

від відповідача: Вітер С.М. за дов. № 2 від 01.01.12р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Заступник Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, в особі 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ про стягнення з Приватного підприємства фірми "Млад", м. Дніпропетровськ заборгованості за надані послугу у сумі 30 014,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на виконання робіт №01/06/62 від 26.12.2011 року.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення позовних, визнав факт отримання послуг.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 19.12.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між військовою частиною Т0310 (далі-позивач) та приватним підприємством фірмою "Млад" (далі - відповідач) укладено договір виконання підрядних робіт № С01/06/62 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору підрядчик поручає, а субпідрядчик зобов'язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах договору роботи, перелік яких проводиться в специфікаціях до договору.

В свою чергу Відповідач бере на себе зобов'язання прийняти та оплатити роботи у порядку та строки визначені цим Договором.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що загальна вартість робіт вказується у Специфікаціях, доданих до цього Договору.

Вартість робіт визначається на підставі кошторисів (калькуляцій, розрахунків тощо) або сум працевитрат, вказаних у погоджених сторонами договору ремонтних відомостях і табелях виходу підрядних робітників, вартість однієї години роботи визначається у Специфікаціях.

Згідно з п. 4.1. договору, відповідач здійснює платежі за виконані роботи на підставі акту форми КБ-2в і довідки КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін протягом 3 календарних днів після їх підписання. .

Пункти 7.1.9., 8.1. передбачають, що Акт виконаних робіт (форма КБ-2в) і довідку про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) готує позивач і надає для підписання уповноваженому представнику відповідача, який у свою чергу повинен прийняти роботи та підписати акти форми КБ-2в та довідки КБ-3 протягом 3 робочих днів. Несвоєчасне підписання акту та довідки прирівнюється до їх несвоєчасної оплати і підлягають відповідальності згідно п. 5.2. Договору.

Згідно умов Договору військова частина Т0310 виконала роботи на загальну суму 30 014,52 грн., що підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт за червень 2012 року форми КБ-2в та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та локальним кошторисом, що містяться в матеріалах справи. (а.с.а.с.11-15).

Відповідач зобов'язання за Договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 30 014,52 грн.

Доказів сплати заборгованості відповідачем не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальна сума заборгованості становить 30 014,52 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Млад" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Іркутська, 64, код ЄДРПОУ 23023216) на користь 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізьке шосе, 2. код ЄДРПОУ 332488509) 30 014,52 грн. (тридцять тисяч чотирнадцять гривень 52 коп.) заборгованість за надані послуги.

Стягнути з приватного підприємства "Млад" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Іркутська, 64, код ЄДРПОУ 23023216) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, КБКД 22030001) 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Мартинюк Повне рішення складено 20.12.12р.