Ухвала

від 18.12.2012 по справі 38/5005/8361/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.12р. Справа № 38/5005/8361/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Казаровій А.Г.

за участю представників сторін:

від боржника - Стрюк Н.О., представник ТОВ "ЕДІТА ПЛЮС", за довіреністю № 10/08 від 10.08.2012 року

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДІТА ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОМИР ПРОДУКТ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Саксаганського, буд. 60, будівля АБ-1, офіс 3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОМИР ПРОДУКТ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Саксаганського, буд. 60, будівля АБ-1, офіс 3, код ЄДРПОУ 37806479, порушено 28.09.2012р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДІТА ПЛЮС", м. Дніпропетровськ.

Підставою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі вказано те, що боржник має перед кредитором безспірну заборгованість на загальну суму 18120,00 що підтверджується простим векселем серії АА 2456674 від 17.04.2012 року.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДІТА ПЛЮС", код ЄДРПОУ 37732774 (49072, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, буд. 255).

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

04.12.12р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками вих. № 04-12 від 04.12.12р. та ліквідаційний баланс ліквідатора.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.

07.11.12р. в газеті "Голос України" № 210 (5460) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДІТА ПЛЮС", м. Дніпропетровськ на суму 23 667,00 грн.;

Згідно довідок КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 14915 від 02.11.12р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області № 2335/05/1 від 31.10.2012 року, ВРЕР роботи з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району № 1 від 26.10.2012 року № 14/1РЕР-5378, ДП "Центр державного земельного кадастру" № Ц/10585-14 від 27.11.2012 року, Дніпропетровської митниці Державної митної служби України № 17-14-3/9541 від 29.10.2012 року, Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області № 05-14/3514 від 31.10.2012 року, за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, великовантажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано та боржник не знаходиться на обліку у Дніпропетровській митниці.

На запити ліквідатора отримані відповіді Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська, Ленінського районного центру зайнятості, Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, Бабушкінської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Ленінської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про відсутність заборгованості банкрута та виконавчих проваджень на виконанні.

Згідно листа Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 31362/10/19-0467 від 28.11.2012 року податковий борг у товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОМИР ПРОДУК" станом на 27.11.2012р. відсутній.

Згідно листа ПАТ "Банк Ринкові Технології" № 76 від 24.10.2012 року поточний рахунок боржника закрито.

04.12.2012 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС з проханням не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до проведення податковою позапланової перевірки боржника.

Слід зазначити, що відповідно до п. 78.1.7 ст. 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України "Про державну податкову службу" від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ (із наступними змінами та доповненнями), п. 3 Указу Президента України "Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності" від 23.07.1998 р. № 817/98 (із наступними змінами та доповненнями) документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з передбачених у п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України обставин, зокрема, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

Відповідно до пункту 11.2 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1588 від 09.12.2011 року (надалі -Порядок) у зв'язку з припиненням платника податків органи державної податкової служби розпочинають та проводять позапланову документальну перевірку, у разі одержання хоча б одного з таких документів (відомостей):

- заяви за ф. N 8-ОПП від платника податків, поданої згідно з пунктом 11.1 цього розділу;

- відомостей державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи;

- відомостей з Єдиного державного реєстру чи ЄДРПОУ, повідомлення органу державної реєстрації про закриття відокремленого підрозділу;

- судових рішень або відомостей з Єдиного державного реєстру, іншої інформації щодо прийняття судом рішень про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податків, порушення справи або прийняття рішення судом про припинення юридичної особи, визнання недійсною державної реєстрації чи установчих документів платника податків, зміну мети установи, реорганізацію платника податків.

Пунктом 11.3 Порядку передбачено, що у разі отримання документів згідно з пунктом 11.2 цього розділу та/або якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків, органом державної податкової служби приймається рішення про проведення (не проведення за підставами, встановленими підпунктами 11.3.2 та 11.3.3 цього пункту) документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі.

Призначається та розпочинається перевірка у такі строки:

- протягом десяти робочих днів з дати публікації повідомлення про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, у разі ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу;

- протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим, в інших випадках.

На час винесення ухвали (18.12.2012р.) Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС не надано жодних результатів проведення документальної позапланової перевірки, передбаченої ст. 78 Податкового кодексу України.

Статтею 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється ЄДР, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та № записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який набув чинності з 01.07.04р., в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Вказаний Закон, також, визначає порядок внесення до ЄДР записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (п.7 ст.19 вищевказаного закону).

Згідно з ч.8 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", до ЄДР внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Божник за юридичною адресою відсутній, фактична адреса не відома. В підтвердження відсутності керівних органів боржника-юридичної особи за місцезнаходженням кредитором подано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14726991 станом на 21.09.12р. статус відомостей про юридичну особу боржника - відсутність юридичної особи за місцезнаходження. У зв'язку з чим виявити майно, провести інвентаризацію активів боржника, витребувати бухгалтерську документацію у посадових осіб, неможливо та не дозволяє здійснити дії з розшуку дебіторів та зі стягнення дебіторської заборгованості.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів про відсутність боржника за адресою місцезнаходження, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Ліквідатором наданий простий вексель серії АА 2456674 від 17.04.12р. на суму 18120,00 грн., який з моменту пред'явлення його кредитором до платежу боржником втратив статус цінного паперу, у зв'язку з реалізацією основного передбаченого ним права на отримання платежу, в подальшому був опротестований із вчиненням виконавчого напису, виконавче провадження з примусового виконання його було закінчено через неможливість виконання. За таких обставин, вказаний вексель не може вважатися активом боржника, за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги його кредиторів.

В ліквідаційному балансі ліквідатором відображено активи банкрута та пасив, який виявлений в ліквідаційній процедурі.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОМИР ПРОДУКТ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Саксаганського, буд. 60, будівля АБ-1, офіс 3, код ЄДРПОУ 37806479.

Ліквідувати юридичну особу -товариство з обмеженою відповідальністю "РАДОМИР ПРОДУКТ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Саксаганського, буд. 60, будівля АБ-1, офіс 3, код ЄДРПОУ 37806479.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДІТА ПЛЮС", м. Дніпропетровськ на суму 23 667,00 грн.;

Припинити повноваження ліквідатора у справі № 38/5005/8361/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОМИР ПРОДУКТ", м. Дніпропетровськ ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДІТА ПЛЮС" (49072, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, буд.255, код ЄДРПОУ 37732774).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Е.М. Бондарєв