Ухвала

від 14.12.2012 по справі 2/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/183   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  2/183 14.12.12 За скаргою            Дочірнього підприємства «Продмережа» На дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва у справі За позовом    Приватного підприємства «Наш молочник» До                   Дочірнього підприємства «Продмережа» про                 стягнення 20 659,39 грн.                                                                                                    Суддя Домнічева І.О. Представники: не викликались Обставини справи:           На розгляд Господарського суду міста Києва були передані вимоги Приватного підприємства «Наш молочник»до Дочірнього підприємства «Продмережа»про стягнення заборгованості в сумі 20 659,39 грн. за Договором поставки №461 від 01.01.08р. Рішенням господарського суду м. Києва від 14.07.2009р. позовні вимоги Приватного підприємства «Наш молочник»задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства «Продмережа»20 659 грн. 39 коп. основного боргу, 207 грн. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення господарського суду м. Києва № 2/183 від 14.07.2009р. було видано наказ № 2/183 від 30.07.2009р. Від Дочірнього підприємства «Продмережа»10.12.2012р. через відділ діловодства суду надійшла скарга на дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, згідно з якою заявник просить суд зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва винести постанову про зняття арешту з рахунків №26009010429401 (980, 840, 978) Дочірнього підприємства «Продмережа»та про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду м. Києва від 30.07.2009р. по справі № 2/183. Відповідно до ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Таким чином, з наведеного вбачається, що скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 днів. Перебіг цього строку починається з: -          дня вчинення оскаржуваної дії, або -          дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або -          дня, коли дія мала бути вчинена. За таких обставин, з наведеного вище можна зробити висновок, що скарга на дії органів державної виконавчої служби подається впродовж 10 днів з дати вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли скаржнику стало про неї відомо. Скарга на бездіяльність органів державної виконавчої служби подається впродовж 10 днів з дня, коли виконавча дія мала бути вчинена. Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, на підставі рішення господарського суду міста Києва № 2/183 від 14.07.2009р. та виданого на його виконання наказу № 2/183 від 30.07.2009р., Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва за заявою стягувача було 18.09.2009р. відкрито виконавче провадження ВП № 14876162 з примусового виконання вищевказаного наказу, і постановою 03.11.2009р. накладено арешт на кошти в межах суми 21 178,89 грн. на рахунки боржника, в тому числі і на р/р №26009010429401 (980, 840, 978). 27.04.2012р. відповідач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва з клопотанням про зняття арешту з рахунків та закінчення виконавчого провадження, оскільки борг було ним сплачено, на підтвердження чого надав копії платіжних доручень за період з 20.07.2009р. по 30.11.2009р. 29.05.2012р. відповідач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва з додатковим клопотанням про зняття арешту з рахунків та закінчення виконавчого провадження, та додатково надав платіжне доручення від 18.05.2012р. про сплату виконавчого збору згідно постанови ВП № 14876162 від 18.05.2012р. Відповідач зазначає, що зробивши 26.11.2012р. запит до ПАТ «Альфа-Банк», з відповіді банку від 28.11.2012р. йому стало відомо про те, що станом на 28.11.2012р. арешт з його рахунків № 26009010429401 (980, 840, 978) знято не було. Враховуючи наведене, Відповідач вважає, що такі дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва є протиправними, в зв'язку з чим звернувся до суду з даною скаргою. Разом з тим, як зазначалось вище, відповідно до приписів ст. 121-2 ГПК України, скарга на дії органів державної виконавчої служби подається впродовж 10 днів з дати вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли скаржнику стало про неї відомо, а скарга на бездіяльність органів державної виконавчої служби подається впродовж 10 днів з дня, коли виконавча дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання (п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»). При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження (п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»). В даному випадку скаржником є не стягувач у виконавчому провадженні, а боржник (Відповідач), який звернувся до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва з клопотанням про вчинення процесуальної дії –винесення постанови про зняття арешту з рахунків боржника та постанови про закінчення виконавчого провадження, і в зв'язку з не вчиненням цих дій Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва у встановлений законом строк, боржник (Відповідач) звернувся до суду з даною скаргою та просить суд зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва винести вищенаведені постанови. При цьому, скаржником (Відповідачем) не заявлялось клопотання про поновлення встановленого ст. 121-2 ГПК строку на подання скарги, оскільки встановлений даною статтею 10ти денний строк скаржник (Відповідач) починає обраховувати від отримання ним 28.11.2012р. відповіді з ПАТ «Альфа-Банк», в якій було зазначено, що рахунки все ще арештовані. Разом з цим, ще 27.04.2012р. та 29.05.2012р. скаржник (Відповідач) двічі звертався до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва з клопотаннями про зняття арешту з рахунків та закінчення виконавчого провадження, а отже, згідно з викладеною вище позицією Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скаржник як ініціатор вчинення виконавчих дії (винесення постанов про зняття арешту з рахунків та закінчення виконавчого провадження), знаючи, що двічі звертався 27.04.2012р. та 29.05.2012р. з відповідними клопотаннями до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва та оскільки не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, був обізнаним про ймовірне порушення його прав у виконавчому провадженні. Отже встановлений ст. 121-2 ГПК України 10ти денний строк на оскарження потрібно обраховувати не від дати отримання скаржником (Відповідачем) відповіді 28.11.2012р. з ПАТ «Альфа-Банк»,  з 29.05.2012р. –з дати надання скаржником до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва останнього платіжного доручення не тільки про оплату суми боргу, але і про оплату суми виконавчого збору. Враховуючи вищенаведене, оскільки скаргу подано з пропущенням встановленого ст. 121-2 ГПК України строку, а клопотання про поновлення даного строку скаржником не заявлялось, дана скарга залишається судом без розгляду. Керуючись ст. ст. 32, 33, 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -     УХВАЛИВ: Скаргу Дочірнього підприємства «Продмережа»на дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва залишити без розгляду та повернути скаржнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України. Залишення скарги без розгляду в зв'язку з пропуском встановленого ст. 121-2 ГПК України 10ти денного строку на подання скарги, без заяви про його відновлення, не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. Суддя                                                                                         І.О.Домнічева