Рішення

від 13.12.2012 по справі 5011-6/16883-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/16883-2012 13.12.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЕКС МК»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТКОМТРАНС»

Про стягнення 371069,10 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Нагайченко В.С. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «СТАЛЕКС МК»до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТКОМТРАНС»про стягнення 371069,10 грн..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 26.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/16883-2012, розгляд останньої призначено на 13.12.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.02.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТКОМТРАНС» (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «СТАЛЕКС МК» (постачальником) укладено договір поставки № смк-01/02/10-03 (далі -Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця металопрокат (далі -товар), а покупець -прийняти та оплатити його.

Згідно з п. 5.2 Договору покупець зобов'язаний здійснювати оплату протягом 5 банківських днів з дати поставки товару, якщо інші умови оплати товару не погоджені сторонами у відповідних специфікаціях. При цьому датою відвантаження товару є дата складання видаткової накладної.

Позивач поставив, а відповідач отримав товар за накладними РН-02825 від 24.07.2012 р. та РН-02857 від 25.07.2012 р..

Товар відповідач не оплатив.

29.10.2012 р. сторонами укладено додаткову угоду № 1 до Договору, якою сторони підтвердили, що на момент її підписання сума заборгованості відповідача становить 341001,90 грн..

Пунктом 2 додаткової угоди сторони домовились, що протягом 5 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди позивач зобов'язується відвантажити відповідачу партію товару за замовленням відповідача на загальну суму 30067,20 грн..

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди відповідач зобов'язується оплатити весь товар до 05 листопада 2012 року.

Позивачем поставлено, а відповідачем отримано на підставі накладної РН-04796 від 31.10.2012 р. товар на суму 30067,20 грн..

Однак, в порушення умов додаткової угоди відповідачем товар не оплачено.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 371069,10 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 371069,10 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТКОМТРАНС» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, код 36591243) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЕКС МК»(03124, м. Київ, вул. Радищева, 3, код 33592024) 371069,10 грн. боргу, 7422,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 19.12.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун