Рішення

від 13.12.2012 по справі 5011-13/15589-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-13/15589-2012 13.12.12

За позовом Фермерського господарства «Агріатік», с. Проців

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-переробний комбінат»,

м. Київ

Про стягнення 136 344,28 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Карпенко А.О. -пред. по довір.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 136 344,28 грн. заборгованості, пені, штрафу та трьох відсотків річних за Договором поставки № 07/16-12 від 16.07.2012р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2012р. порушено провадження у справі № 5011-13/15589-2012 та розгляд справи призначено на 21.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2012р. розгляд справи було відкладено на 04.12.2012р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2012р. розгляд справи було відкладено на 13.12.2012р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.

Відповідач який належним чином був повідомлений, в судове засідання не з'явився, представників в судове засідання втретє не направив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До матеріалів справи долучені повідомлення про вручення, які підтверджують факт отримання відповідачем ухвал суду 20.11.2012р. та 27.11.2012р.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача надав суду витребувані документи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні 13.12.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2011 року між Селянським фермерським господарством «Агріатік», правонаступником якого є позивач, як продавцем та відповідачем, як покупцем, було укладено Договір поставки, відповідно до умов якого продавець зобов'язався поставити та передати у власність покупця зерно пшениці, а покупець зобов'язався прийняти і своєчасно оплатити товар, на умовах і в порядку, передбаченому договором.

16 липня 2012р. між сторонами було укладено Договір поставки № 07/16-12, відповідно до умов якого позивач, як постачальник, зобов'язався поставити та передати у власність відповідача, як покупця, зерно пшениці, а покупець зобов'язався прийняти і своєчасно оплатити товар, на умовах і в порядку, передбаченим договором.

Відповідно до п. 3.2 Договорів загальна вартість даного Договору становить загальну вартість товару, поставленого та оплаченого протягом дії цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договорів передбачено, що покупець зобов'язаний здійснити оплату товару шляхом перерахування 100% вартості поставленої партії товару на поточний рахунок постачальника або внесення готівкових коштів в касу постачальнику протягом 3-х банківських днів з моменту прийняття товару.

На виконання умов Договорів позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 194 318,90 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 140 від 01.06.2012р. на суму -50 172,10 грн.; № 141 від 01.06.2012р. на суму -49 931,50 грн.; № 142 від 25.07.2012р. на суму -53 113,50 грн.; № 160 від 25.07.2012р. на суму -41 101,80 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов'язань.

Позивач виставив відповідачу рахунки для оплати та оформив податкові накладні.

Відповідач на виконання умов Договорів, частково оплатив товар в сумі 109 000 грн., що підтверджується довідкою позивача про рух коштів № 11/02-П від 02.11.2012р. в період з 01.06.2012р. по 25.07.2012р. та банківськими виписками. Як вбачається з банківських виписок 99 000 грн. відповідачем було сплачено по Договору від 08.08.2011р. та 10 000 грн. по Договору від 16.06.2011р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар складає - 85 318,90 грн.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч 1. ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом заходів відповідальності. Позивач нараховує пеню у розмірі - 41 806,26 грн. та штраф у розмірі -8 531,89 грн., відповідно до п. 4.3. Договору № 07/16-12.

Відповідно до умов п. 4.3 Договору № 07/16-12 за порушення строків оплати вартості поставленої партії товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5 % від вартості неоплаченої партії товару за кожний день прострочення оплати, а за прострочення оплати понад десять банківських днів додатково стягується штраф із покупця у розмірі десяти відсотків від вартості неоплаченої партії товару.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд здійснив свій розрахунок пені, оскільки сума пені, що була нарахована позивачем є завищеною. За розрахунком суду, розмір пені складає -3 426,74 грн.

Суд, визнає вимогу позивача про стягнення пені обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, але за уточненим розрахунком суду, а саме у розмірі -3 426,74 грн.

Суд, визнає вимогу позивача про стягнення штрафу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, на суму боргу позивач нараховує три відсотка річних у розмірі 687,23 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування трьох відсотків річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 712 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-переробний комбінат»(01135, м. Київ, вул. Пестеля, буд. 15, код ЄДРПОУ 24267647) на користь Фермерського господарства «Агріатік» (юридична адреса: 08344, Київська область, Бориспільський район, с. Проців, вул. Ватутіна, буд. 8, поштова адреса: 08304, Київська область, м. Бориспіль, вул. Тельмана, 12, код ЄДРПОУ 24211813), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, основний борг у розмірі -85 318 (вісімдесят п'ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 90 коп., 3 426 (три тисячі чотириста двадцять шість) грн. 74 коп. - пені, 8 531 (вісім тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 89 коп. - штрафу, 687 (шістсот вісімдесят сім) грн. 23 коп. -три відсотки річних та судовий збір у розмірі -1 959 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 30 коп .

3. В решті позову відмовити.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 18 грудня 2012 року.

Суддя І.Д. Курдельчук