Рішення

від 10.12.2012 по справі 5015/4545/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.12 Справа№ 5015/4545/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.», м. Київ;

до відповідача: Дочірнього підприємства «Бетон Київ»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Бетон»(ДП «Бетон Київ»), м. Трускавець;

про: стягнення 35540 грн. 68 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Бишевець І.Б. -представник на підставі довіреності № б/н від 20.11.2012 року;

відповідача: не з'явився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 02.11.2012 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.»до Дочірнього підприємства «Бетон Київ»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Бетон»(ДП «Бетон Київ») про стягнення 35540 грн. 68 коп. Розгляд справи призначено на 10.12.2012 року.

В судовому засідання 10.12.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві, подав довідку про наявність у відповідача перед ним заборгованості в розмірі 35540 грн. 68 коп. станом на 10.12.2012 року, платіжні доручення, що вказують на періодичність проведення розрахунків відповідачем, банківську виписку за період з 01.01.2011 року по 19.11.2012 року та Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2011 року по 19.11.2012 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, хоча був належним чином повідомлений судом про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представнику сторони, що брав участь в судовому засіданні, роз'яснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо його прав та обов'язків, зокрема про право заявляти відводи судді.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Від фіксації судового процесу технічними засобами представник позивача відмовився.

10.12.2012 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Спір між сторонами виник у зв'язку із невиконанням відповідачем грошових зобов'язань. Товариство з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.»(надалі по тексту рішення -позивач) звернулося з позовом до Дочірнього підприємства «Бетон Київ»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Бетон»(надалі по тексту рішення - відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 35540 грн. 68 коп.

Позивач в позовній заяві вказує, що між ним та відповідачем було укладено договір поставки № ЕВА002 від 03.01.2011 року (надалі по тексту рішення -договір ), на підставі якого позивач зобов'язався поставити відповідачу продукцію групи компаній BASE (надалі по тексту рішення -товар), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити поставлений товар . Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару за наведеним договором виконав частково. Станом на день вирішення спору, заборгованість відповідача перед позивачем становить 35540 грн. 68 коп.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне: 03 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.»(постачальником згідно договору) та Дочірнім підприємством «Бетон Київ»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Бетон»(покупцем згідно договору) було укладено договір поставки № ЕВА002 .

Згідно з п. 1.1 договору постачальник зобов'язався поставити у встановлені договором строки продукцію групи компаній BASE, надалі -«Товар», визначений у відповідних видаткових накладних та рахунках -фактурах на кожну партію товару, які є його невід'ємною частиною, а покупець - прийняти та оплатити поставлений товар.

Відповідно до п. 1.2 договору номенклатура, кількість та ціна товару, що поставляється за цим договором, визначаються у додатках до договору, видаткових накладних та рахунках -фактурах, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 2.1 договору кількість товару в окремій партії зазначається у видаткових накладних та рахунках -фактурах на кожну партію товару.

Відповідно до п. 5.7 договору базис постачання Товарів -СРТ (Інкотермс 2010), м. Київ, вул. Червонопрапорна, 28 або м. Київ, вул. Берковецька, 6.

Відповідно до п. 5.6 договору постачальник зобов 'язується поставити партію товару визначену в заявці покупця протягом 3-ох(трьох) робочих днів з моменту погодження сторонами умов та термінів поставки, асортименту, ціни та кількості товару у кожній партії. Сторонами можуть бути погоджені інші строки поставки.

Ціна товару встановлюється в гривнях і відображається у Додатках до договору відповідно до п. 4.1 договору.

Відповідно до п. 5.8 договору для здійснення поставки наступної заявленої партії товару, максимально можливий розмір залишку несплаченої вартості попередньо отриманого товару, з урахуванням вартості заявленої партії Товару, не може перевищувати еквівалент 8000 євро по офіційному курсу НБУ на дату заявки наступної партії товару. Відповідно до п. 5.12. у випадку, якщо покупець порушує умови розрахунків наведені у додатках до договору або перевищив максимально можливий розмір залишку несплаченої вартості попередньо отриманого товару, визначений у додатках до договору, відвантаження товару відповідно до отриманих заявок покупця, в тому числі за іншими укладеними між сторонами договорами, призупиняється до дати погашення простроченої заборгованості та/або повернення до максимально можливого розміру залишку несплаченої вартості попередньо отриманого товару, визначеного у додатках до договору.

03.01.2011 року, 20.05.2011 року та 23.09.2011 року між сторонами було підписано додатки відповідно № 1.1. , № 1.2, № 1.3 до договору поставки ЕВА002 від 03.01.2011 року відповідно до п. 1 яких було погоджено базові ціни на певний перелік товарів за умови відстрочки платежу на 30 днів. Додатки вступили в силу з моменту їх підписання сторонами і діяли до 31.12.2011 року з урахуванням п. 4.1 договору, а в частині стосовно платежів -до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

На виконання умов договору № ЕВА002 від 03.01.2011 року та додатків до нього № 1.1 від 03.01.2011 року, № 1.2 від 20.05.2011 року та № 1.3 від 23.09.2011 року позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 55980 грн., що підтверджується видатковими накладними № ПРЗ01101926 від 25.10.2011 року на суму 18792 грн.; № ПРЗ01101929 від 02.11.2011 року на суму 12396 грн. та № ПРЗ01101888 від 02.11.2011 року на суму 24792 грн.

Товар отриманий Васильківським В.О. на підставі доручення № 156 від 24.10.2011 року та Денисенко С.А. на підставі доручення № 161 від 01.11.2011 року.

Відповідач здійснивши часткову оплату заборгував позивачу 35540 грн. 68 коп., про що сторони підписали Акти зірки взаєморозрахунків станом на 25.04.2012 року та станом на 19.11.2012 року.

Крім цього, як вбачається із листа ДП «Бетон Київ»ТОВ «ТКС Бетон»вих. № 353/01

позивач визнав наявність у нього заборгованості в розмірі 35540 грн. 68 коп. та пояснив її виникнення скрутною економічною ситуацією на підприємстві.

Дані факти матеріалами справи підтверджуються, сторонами не заперечувались та документарно не спростовувались.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу (ч. ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вище судом встановлено, що на момент звернення до суду та розгляду справи по суті заборгованість відповідача перед позивачем складає 35540 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Внаслідок наведеного, суд вважає за необхідне захистити порушене цивільне право позивача та задоволити позовну вимогу про стягнення грошових коштів в розмірі 35540 грн. 68 коп. на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Бетон Київ»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Бетон»(82200, м. Трускавець, вул. Суховоля, 54-А, код ЄДРПОУ 35980704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.»(04070 , м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 9, код ЄДРПОУ 20068365) грошові кошти в розмірі 35540 грн. 68 коп. та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.»(04070 , м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 9, код ЄДРПОУ 20068365) 43 грн. 50 коп. зайво сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91 - 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене та підписане 14.12.2012 року.

Суддя Р.Матвіїв