Рішення

від 10.12.2012 по справі 5020-1147/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Справа № 5020-1147/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

(вул. Хрустальова, буд. 44, м. Севастополь, 99040)

до відповідача -Комунального підприємства „Ударник"

(вул. Червоноармійська, буд. 2-А, смт. Кача, м. Севастополь, 99804)

про стягнення 76 908,58 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача - Бойко А.Ф. - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 19/0/2-12 від 03.01.2012 (копія довіреності у матеріалах справи);

від відповідача -Бурнос Я.В. - виконуючий обов'язки директора, розпорядження № 4 від 03.01.2012 (копія розпорядження у матеріалах справи).

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Комунального підприємства „Ударник" про стягнення 76 908,58 грн., у тому числі 75 423,73 грн. заборгованості за активну електроенергію за договором на постачання електричної енергії № 4455 від 10.08.2004, 1 237,38 грн. пені та 3% річних у сумі 247,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконував умови вищевказаного договору, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість перед позивачем за активну електроенергію у розмірі 75 423,73 грн., за несплату якої Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" нарахувало підприємству 1 237,38 грн. пені та 3% річних у сумі 247,47 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2012 порушено провадження у справі № 5020-1147/2012 і позовну заяву прийнято до розгляду. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2012.

У судовому засіданні, яке відбулось 05.11.2012, за усним клопотанням представника відповідача оголошувалась перерва до 03.12.2012.

Ухвалою суду від 03.12.2012, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи був відкладений на 10.12.2012.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду надав відзив від 10.12.2012 на позовну заяву, в якому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" визнав у повному обсязі, вказавши, що відповідач контррозрахунків не має.

Також, відповідач до вищевказаного відзиву від 10.12.2012 на позовну заяву додав акт звірки № 66/1, підписаний сторонами без заперечень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2004 між сторонами був укладений договір № 4455 на постачання електричної енергії.

Відповідно до Розділу 1 цього договору постачальник (позивач) зобов'язувався постачати електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачувати постачальнику вартість електроенергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов даного договору та додатків до нього.

Згідно з підпунктами 2.1.2 та 2.1.3. пункту 2.1. договору, постачальник зобов'язувався постачати споживачеві електроенергію як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору (додаток № 1 "Обсяги постачання електричної енергії"), з урахуванням умов, передбачених розділами 6, 7 і 8 договору. Повідомляти споживача про всі зміни тарифів на електроенергію в засобах масової інформації не пізніш ніж за 5 днів до введення їх в дію.

Положеннями пункту 2.2. договору передбачено, що споживач зобов'язувався, зокрема, виконувати умови цього договору, дотримуватися режиму споживання електричної енергії відповідно до умов розділу 5 договору, щомісячно в установлений договором термін надавати постачальнику звіт про обсяги поставленої електроенергії за розрахунковий період, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії відповідно до умов додатку № 3 "Перелік місць установки розрахункових приладів обліку і застосовуваних тарифів, за якими здійснюються розрахунки за поставлену електроенергію" та № 4 "Розрахунок втрат в мережах споживача" відповідно до умов, обговорених у розділі 8 цього договору.

Пунктом 8.1. договору передбачено, що розрахунковим вважається період з 15 календарного числа попереднього місяця до такого ж календарного числа поточного місяця.

Розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються виключно грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника в уповноваженому банку.

Датою оплати є дата надходження коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника або дата внесення споживачем готівкових коштів в касу постачальника.

Всі рахунки на оплату електроенергії повинні сплачуватись споживачем протягом 5 банківських днів з дня виписки рахунку.

Термін остаточного розрахунку є 20 число календарного місяця (пункт 8.4. договору).

Відповідно до пункту 10.1. договору даний договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2004.

Дія договору вважається продовженою на наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не заявить про його розірвання або зміну не менше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору (пункт 10.4. договору).

Позивач, на виконання умов договору свої зобов'язання перед відповідачем виконав, поставивши йому електричну енергію, що підтверджено відповідними актами про використання електричної енергії, які підписані сторонами, зокрема, відповідачем без заперечень та завірені печаткою Комунального підприємства „Ударник".

Проте, відповідач, у порушення умов договору, свої зобов'язання перед позивачем виконав не у повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем за активну електроенергію за договором на постачання електричної енергії № 4455 від 10.08.2004у розмірі 75 423,73 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 8.6. вказаного договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів, постачальник проводить нарахування споживачеві пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла за період прострочення платежу.

Згідно зі статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (із змінами) розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, згідно з розрахунком позивача, відповідачу за період з 23.05.2012 по 27.08.2012 нараховано 1 237,38 грн. пені та 3% річних у розмірі 247,47 грн.

Суд, перевіривши надані позивачем розрахунки пені та 3% річних, дійшов висновку, що вони здійснені вірно, та відповідають вимогам вищезазначеного законодавства, у зв'язку з чим і підлягають стягненню з відповідача.

Факт наявності заборгованості за активну електроенергію відповідача перед позивачем в сумі 75 423,73 грн., 1 237,38 грн. пені та 3% річних у розмірі 247,47 грн. документально встановлений, підтверджений матеріалами справи, та визнаний відповідачем у вищевказаному відзиві на позовну заяву.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представників сторін про складення повного рішення 14.12.2012.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Ударник" (вул. Червоноармійська, буд. 2-А, смт. Кача, м. Севастополь, 99804, ідентифікаційний код 31338878, р/р 26002000092392, в ПАТ „Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023, або з інших рахунків) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, буд. 44, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 05471081, на рахунок зі спеціальним режимом використання № 26031303351907 в ТОБО № 10011/0267, філія - Кримське республіканське управління ПАТ „Державний ощадний банк", МФО 324805) 75 423,73 грн. заборгованості за активну електричну енергію.

3. Стягнути з Комунального підприємства „Ударник" (вул. Червоноармійська, буд. 2-А, смт. Кача, м. Севастополь, 99804, ідентифікаційний код 31338878, р/р 26002000092392, в ПАТ „Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023, або з інших рахунків) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, буд. 44, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 05471081, р/р № 260073537 в ПАТ „Перший інвестиційний банк", м. Київ, МФО 300506) 1 237,38 грн. пені, 3% річних у розмірі 247,47 грн. та 1 609,50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено 14.12.2012.

Суддя С. М. Альошина