Постанова

від 22.10.2012 по справі 2а/0470/11178/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/11178/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» у якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1326,67 грн. та

заборгованість з податку на прибуток в сумі 2248,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані несплатою відповідачем податку на додану вартість в сумі 1326,67 грн. та податку на прибуток в сумі 2248,30 грн. всупереч пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія» 16.07.1996р. взято на податковий облік як платник податків до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Відповідачем подано наступні податкові декларації:

16.10.2009 р. - декларація з податку на прибуток № 127107, відповідно до якої сума грошового зобов'язання складає 2 249,00 грн.

17.09.2009 р.- декларація з ПДВ № 109949 , відповідно до якої сума грошового зобов'язання складає 792,00 грн.

16.10.2009 р. - декларація з ПДВ № 127108 , відповідно до якої сума грошового зобов'язання складає 543,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 3 574,97 грн., з них по:

податку на додану вартість у розмірі 1 326,67 грн.

податку на прибуток у розмірі 2 248,30 грн.

На підставі ст.59 Податкового Кодексу України відповідачу сформовано першу податкову вимогу №1/1954 від 01.10.2009р та другу податкову вимогу №2/2182 від 05.11.2009р.

Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Сума податкового боргу Відповідача не погашена та не списана, відповідних доказів відповідачем не надано, як і заперечень на адміністративний позов.

Згідно із ст.ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законодавством, неухильно додержуватись Конституції та законів України.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних нмим та такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пункт 41.5 ст. 41 ПК України визначає виключно державну податкову службу як орган стягнення.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, буд. 6 кв. 47 ЄДРПОУ 24246875) на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1326,67 грн. на р/р № 31118029700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, буд.6 кв.47 ЄДРПОУ 24246875) на користь державного бюджету заборгованість з податку на прибуток в сумі 2248,30 грн. на р/р № 31116009700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 11021000.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, предбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Постанова не набрала законної сили 22.10.12 Суддя Р.А. БарановськийР.А. Барановський