Постанова

від 28.11.2012 по справі 0870/10165/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/10165/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  28 листопада 2012 року   10:00                                  Справа №  0870/10165/12                                                                                                                          м.Запоріжжя  Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді                                        Стрельнікової Н.В. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу   за  позовом:          Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Вільнянськ Запорізької області, до:           Садівничого товариства «Автомобіліст-ІІ», Вільнянський район Запорізької області, про:           стягнення податкового боргу, за участю представників: від позивача:                    не з'явився,           від відповідача:          не з'явився, ВСТАНОВИВ: Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач, Вільнянська МДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Садівничого товариства «Автомобіліст-ІІ» (далі відповідач СТ «Автомобіліст-ІІ»), в якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету Вільнянського району Запорізької області суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2551 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем у порушення вимог Податкового кодексу України не сплачені грошові зобов'язання по податку  на прибуток приватних підприємств, які були нараховані податковим органом відповідачу за наслідками камеральних перевірок. Представники сторін у судове засідання 28.11.2012 не з'явились. Представником позивача до канцелярії суду подане клопотання (вх. №50597 від 27.11.2012) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на його адресу, яка внесена до Єдиного державного реєстру, копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки.           Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Частиною 4 ст. 33 КАС України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.           Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. З огляду на викладене, оскільки представник відповідача не прибув у судове засідання без поважних причин, представником позивача подане клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження. Судом встановлено, що Вільнянською МДПІ на підставі актів камеральних перевірок №47/15-25488586 від 05.04.2012 та №408/15-25488586 від 07.09.2012, були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення форми «Р»: -          №0000711503 від 18.04.2012, яким відповідачу була визначена сума штрафних (фінансових) санкцій за платежем «податок на прибуток» у розмірі 511 грн.; -          №0001781503  від 21.09.2012, яким відповідачу була визначена сума штрафних (фінансових) санкцій за платежем «комунальний прибуток» у розмірі 2040 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачу поштою, однак повернуті до податкового органу із відмітками пошти «за зазначеною адресою не проживає». Згідно п. 3.10 Наказу Державної податкової служби №985 від 22.12.2010, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 30.12.2010 за №1440/18735, якщо пошта (поштова служба) не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Отже, зважаючи на вищенаведене, оскільки суду не надані докази оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень №0000711503 від 18.04.2012,  №0001781503  від 21.09.2012 у адміністративному чи судовому порядку суду, суд вважає, що грошові зобов'язання, визначені зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, на час розгляду справи є узгодженими. Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі ПК України) у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Матеріали справи свідчать про те, що грошові зобов'язання, нараховані податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях №0000711503 від 18.04.2012,  №0001781503  від 21.09.2012, у загальній сумі 2551 грн., відповідачем не сплачені. Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до пп. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. У даному випадку податкові вимоги №1/158 від 22.06.2007 та №2/193 від 02.08.2007 були надіслані на адресу відповідача відповідно до вимог ст. 6 Закону 2181-ІІІ. Згідно пп. 20.18 п. 201.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).           Під час розгляду справи відповідачем не надано суду жодних заперечень проти позову та доказів, які б спростовували вимоги позивача, так само як і доказів сплати податкового боргу заявленого позивачем до стягнення.           Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних  повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд, ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Садівничого товариства «Автомобіліст-ІІ» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю. Стягнути із Садівничого товариства «Автомобіліст-ІІ» (код ЄДРПОУ 25488586) на користь державного бюджету Вільнянського району Запорізької області суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 2551 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят одна) гривня. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд  апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.            Суддя                                        (підпис)                              Н.В. Стрельнікова