Постанова

від 23.01.2012 по справі 2а-8405/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

м. Миколаїв.

23.01.2012 р. Справа № 2а-8405/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомЛубенського міжрайонного прокурора Полтавської обл., вул. К.Лібкнехта, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

в інтересах держави в особіЛубенської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Я.Мудрого, 21, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями" ЄВРОЛАКТ", вул. Молодогвардійська, 58-А, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

простягнення заборгованості в сумі 16024,22 грн., В С Т А Н О В И В:

Лубенський міжрайонний прокурор Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суд з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями" ЄВРОЛАКТ" заборгованості по податковому боргу у сумі 16 024,22 грн., а саме орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 13 353,52 грн. та застосованих фінансових санкцій у сумі 2 670,70 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить телефонограма про виклик до суду. Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями" ЄВРОЛАКТ" до органів ДПІ поданий податковий розрахунок (декларація) земельного податку, де платником податків самостійно визначена щомісячна сума орендної плати за земельну ділянку, ця сума складає 13 353,52 грн. щомісячно (а.с.14-16).

Крім того, за несвоєчасну сплату самостійно визначеного зобов'язання до відповідача було застосовані штрафні санкції в сумі 2 670,70 відповідно до податкового повідомлення - рішення у №0002271502 від 03.10.2011 року. Повідомлення рішення не було оскарження відповідачем, а від так сума штрафних фінансових санкцій вважається сумою узгодженого податкового зобов'язання (а.с.12-13).

Сума податкового зобов'язання по орендній платі за земельну ділянку між товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями" ЄВРОЛАКТ" та Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією є узгодженою, оскільки відповідачем самостійно була визначена сума орендної плати за земельну ділянку у декларації №1850 від 31.01.2011 року.

У граничний строк оплати, орендна плата за земельну ділянку за 2011 року підприємством не сплачена. Відповідно до вимог ст. 57.1. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

На день звернення з адміністративним позовом до суду за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі земельної ділянки у сумі 13 353,52 грн. та застосованих фінансових санкцій у сумі 2 670,70 грн. До теперішнього часу відповідачем заборгованість у сумі 16 024,22 грн. не сплачена, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ним не оскаржено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями" ЄВРОЛАКТ" про стягнення заборгованості по податковому боргу у сумі 16 024,22 грн., задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями" ЄВРОЛАКТ" (код 35835445), що зареєстроване за адресою вул. Молодогвардійська, 58-А, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, податковий борг в сумі 16 024,22 грн. на р/р 33216812700011, одержувач платежу - місцевий бюджет, код платежу 13050201, код одержувача: 34698631, банк одержувача: ГУДК у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська