Постанова

від 28.05.2012 по справі 2а-1442/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1442/12/1470    Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв    28.05.2012 р.                                                                                 Справа № 2а-1442/12/1470   Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Лісовської Н. В. в порядку письмового провадження розглянув адміністративну справу за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001 в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Катлен", вул. Потьомкінська, 52, м. Миколаїв, 54001 про стягнення заборгованості в сумі 3704,04 грн., В С Т А Н О В И В: Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Фірми «Катлен»заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 3704,04 грн. В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час, та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження. Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи суд встановив: Відповідач був взятий на облік як платник єдиного внеску відповідно до ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»№ 2464-VI від  08.07.2010 (далі Закон № 2464-VI). Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Згідно п. 8 ст. 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок,  нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць. Відповідачем було подано звітності про нарахування сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за періоди травень-серпень 2011 року, відповідно до якої ним самостійно були нараховані загальні суми єдиного внеску, що підлягають сплаті, що складає за вказані періоди 3707,72 грн. Із вказаної суми відповідачем сплачено лише 3,68 грн. Таким чином, заборгованість відповідача з урахуванням часткової сплати становить 3704,04 грн. Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI територіальні органи ПФУ за формою і у строки визначені правлінням ПФУ, надсилають платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про сплату боргу. Так, позивачем було надіслано відповідачу вимогу № Ю-336/5 від 07.11.2011 року. Вимога повернута відправнику у зв'язку із неможливістю розшуку адресата, та вважається отриманою відповідачем, оскільки була направлена на юридичну адресу. Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу  Пенсійного  фонду вищого рівня чи в судовому порядку.  Проте, відповідачем недоїмку у встановлений законом строк не сплачено, вимогу у встановленому законом порядку не оскаржено. 23.04.2012 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що відповідачем станом на 20.04.2012 року борг, що заявлений в позовній заяві, частково погашений на суму 1576,92 грн. Отже, сума заборгованості відповідача по сплаті єдиного внеску з урахуванням часткової сплати складає 2127,12 грн. Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково. Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються. Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, - П О С Т А Н О В И В: Позов Прокурора Центрального району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва – задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Катлен» (вул. Потьомкінська, 52, м. Миколаїв, код 32507907) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (код 20876125) заборгованість в сумі 2127 грн. 12 коп. (дві тисячі сто двадцять сім гривень дванадцять копійок). Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення  десятиденного строку на апеляційне оскарження. Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України. Суддя                                                                                                          Н. В. Лісовська