Постанова

від 23.02.2012 по справі 2а-689/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

м. Миколаїв.

23.02.2012 р. Справа № 2а-689/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ликиф-Агрострой", вул. Спаська, 75-а, м. Миколаїв, 54001

простягнення заборгованості в сумі 520,08 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва (далі-позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ликиф-Агрострой" (далі-відповідач), про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 520,08 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Повістки про виклик до суду повернулись з відміткою поштової установи про відсутність організації за вказаною адресою. Письмових заперечень від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, "неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні." Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

За наявними у справі матеріалами, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ликиф-Агрострой", зареєстроване Виконавчим Комітетом Миколаївської міської ради та з 11.02.2010 року перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва як платник податків (а. с. 5).

Відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI на відповідача, як на платника податків покладено обов'язки подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів; сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно поданих податкових декларацій №54289 від 20.04.2011 року та №68566 від 20.05.2011 року, відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання по сплаті податку на додану вартість.

Відповідно до п. 1 ст. 57 Податкового кодексу України, Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданих ним податкових деклараціях, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідачем не оскаржена сума податкового боргу, а від так борг вважається узгодженим, у розумінні Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Таким чином, сума податкового боргу відповідача перед Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва становить 520,08 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується наданим позивачем розгорнутим розрахунком, а також податковим деклараціями №54289 від 20.04.2011 року та №68566 від 20.05.2011 року, в яких відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання по сплаті податку на додану вартість. (а.с. 4, 7-10).

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи. Суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ликиф-Агрострой", про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 520,08 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ликиф-Агрострой" (код ЄДРПОУ 36954759), що зареєстроване за адресою: вул. Спаська, 75- а, м. Миколаїв, 54001 на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 520,08 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська